Update - 20.50: Ministrul Justiției a dat asigurări că va cerceta modul abuziv în care cei 18 judecători au acționat. Titus Corlățean a făcut afirmația în urmă cu câteva minute, la Antena3.
18 judecători de la instanța supremă s-au pus de acord să creeze un dispozitiv legal pentru a nu îi permite lui Adrian Năstase prescripția specială • În acest fel, judecătorii i-au restrâns fostului premier dreptul la apărare și la lege, printr-un abuz de nedescris • Întâlnirea celor 18 a fost înregistrată și monitorizată de SRI și aduce atingere gravă intereselor României • ZIUAnews solicită instituțiilor statului să ancheteze această înțelegere odioasă dintre înalții magistrați, pentru a respecta statul de drept • Toți cei 18 au bube în CV • Niciunul dintre ei nu este pe deplin compatibil cu statutul de judecător al ÎCCJ
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis, într-o ședință care nu a avut nicio calificare legală, că dosarele care au fost suspendate, ca urmare a trimiterii la Curtea Constituțională, nu se mai prescriu în termenul prevăzut de lege. Ședința judecătorilor nu a avut nicio calificare legală, nu are niciun temei juridic, și, mai mult decât atât, a încercat să fie impusă de instanța supremă și celorlate instanțe! Și asta, numai pentru ca în cazul lui Năstase să nu poată fi constatată prescripția specială! Decizia judecătorilor de la ÎCCJ este împotriva legii, a Codului de Procedură Penală și a Constituției!
Codul Penal prevede, pentru infracțiunea de care era acuzat Adrian Năstase, o pedeapsă de cinci ani de închisoare. Conform acuzațiilor procurorilor, fostul premier a fost trimis în judecată și condamnat defintiv pentru infracțiunea prevăzută în articolul 13 din Legea 78/2000. Acesta prevede: "Fapta persoanei care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani". Conform articolului 122 din Codul de procedură Penală: "Termenele de prescripţie a răspunderii penale pentru persoana fizică sunt: d) 5 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depăşeşte 5 ani". Articolul 123 din același Cod prevede, cu privire la întreruperea prescripției: "Cursul termenului prescripţiei prevăzute în art. 122 se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act care, potrivit legii, trebuie comunicat învinuitului sau inculpatului în desfăşurarea procesului penal. După fiecare întrerupere începe să curgă un nou termen de prescripţie. Întreruperea cursului prescripţiei produce efecte faţă de toţi participanţii la infracţiune, chiar dacă actul de întrerupere priveşte numai pe unii dintre ei". Articolul 124, însă, cu privire la prescripția specială, spune următoarele: "Prescripția specială înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripție prevăzut în art. 122 este depășit cu încă jumătate." Prin urmare, prescripția specială, în dosarul în care Năstase a fost condamnat, era împlinită. Iar judecătorii ÎCCJ nu pot adăuga la lege!
ZIUAnews vă prezintă, în exclusivitate, procesul-verbal prin care mai mulți judecători ai ÎCCJ au decis să facă legea!
Voichița Rășcanu
