Semne bune anul are, dar nu pentru Boc, Oprea şi gaşca!

Mai sunt câteva zile până pe 15 ianuarie, când pensionarii proveniţi din rândul cadrelor militare îşi vor primi prima pensie pe 2011 şi încă nu este clar care va fi cuantumul acestora. Dacă este să te iei după bazaconiile ilegale spuse pe la posturile de televiziune de cap.sec. Boc şi purtătorul de vorbe goale al M.Ap.N., "mister" Frăţilă -pentru care vechimea în muncă chiar reprezintă un mister-, pensiile se vor primi de toţi pensionarii aşa cum au fost recalculate în baza HG 735/2010, mai puţin cei câţiva care au câştigat la Curtea de Apel Cluj, ca şi cum un act legislativ sau administrativ se aplică selectiv şi discreţionar, contrar principiilor de drept. Dacă e să te iei după cei doi papiţoi, M.Ap.N. pluteşte undeva în neant în privinţa recentei Decizii 37/07.01.2011 a Î.C.C.J. - care a consfinţit definitiv şi irevocabil că aplicarea HG 735/2010 este suspendată de la data stabilită de C.A. Cluj -, pe motiv că onor ministerul nu a fost parte în proces! De când guvernul, care a fost parte în proces, nu mai include şi M.Ap.N.? Oare ministrul apărării n-a semnat HG 735/2010? Nu în baza ei ne tot ameţeşte cap.sec. Boc că pensiile de până în 3000 de lei ale fostilor militari activi nu vor scădea? Dacă se dă în continuare mare constituţionalist, n-a auzit de principiul răspunderii solidare a membrilor guvernului, consfinţit de Constituţie? Rămâne totuşi o întrebare, de ce nici până la această oră ministrul Oprea şi generăleasa Lupu -care poate ne spune şi de ce s-a răzgândit în privinţa ieşirii la pensie începând cu 31.12.2010- nu au ieşit cu o declaraţie publică pentru a preciza punctul de vedere oficial al ministerului apărării? Ce să fie la mijloc? Şi-au dat seama că urmează să fie puse în aplicare notificările făcute de SCMD şi membrii de sindicat în nume personal, prin care au fost avertizaţi că vor răspunde penal dacă vor continua cu încălcarea unor hotărâri judecătoreşti?

Şi mai este o întrebare, la fel de mare: de ce în acest caz Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. nu se sesizează din oficiu, aşa cum a făcut, recent, în cazul Vadim Tudor?