Până la urmă, e mort Bin Laden?

Cam multe nebuloase în legătură cu moartea lui Bin Laden. Prima fotografie difuzată cu el mort nu a fost dezminţită categoric de americani. Apoi ştirea că a fost împuşcat în cap timpul luptelor duse în vilă a fost dezminţită de fiica lui, care a declarat că a fost capturat viu, după care a fost împuşcat în cap şi apoi încă o dată în piept. Vine repede pe turnantă vestea că Obama a urmărit în direct omorârea lui Bin Laden, pentru ca după o zi aproape oficiali americani să dezmintă neconvingător aceasta. Vestea că trupul teroristului mondial numărul 1 a fost aruncat în mare de americani - fapt care a provocat vii reacţii în lumea musulmană - nu a fost dezminţită categoric de aceeaşi oficiali americani. Mai este chestia cu identificarea precisă, în nici 24 de ore, pe baza testelor ADN - care o fi oare tehnologia care permite asta? - cum că cel omorât este intr-adevăr Bin Laden. Ca să nu mai continui, vine aseară Obama şi declară sec că nu va permite publicarea fotografiei cu Bin Laden mort.

Cam multe semne de întrebare, nu? Ca să nu mai spun ce ar fi însemnat aducerea lui viu în faţa justiţiei, pentru unii foşti oficiali americani şi nu numai. 

A apărut Ziarul Filialei 1 Craiova a SCMD

CRAIOVA - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE: Ziarul SCMD Filiala Craiova: "Vă prezentăm alăturat primul număr al Ziarului Filialei 1 Craiova a SCMD, VOCEA SCMD DOLJ Biroul Operativ al Filialei 1 Craiova "

Bănci comerciale – români: 5 – 0

de Ionuţ Stroe

Până în 2008, băncile comerciale din România au dat credite oricui cerea. A venit apoi criza economico-financiară şi, în urma acordului de împrumut încheiat în 2009, în ţară au intrat de la Fondul Monetar Internaţional, Banca Mondială şi Comisia Europeană aproape 20 de miliarde de euro, din care aproape jumătate s-a dus în rezervele BNR, în scopul reluării creditării economiei şi populaţiei de către băncile comerciale.
Rezultatul meciului bănci comerciale – români în toată această perioadă? 5 - 0 în favoarea instituţiilor bancare. Pentru că: în perioada de boom economic a guvernării Tăriceanu, toate instituţiile bancare au obţinut profituri uriaşe ca urmare a creditelor acordate, inclusiv în cazul celor date pentru consum cetăţenilor doar „în baza buletinului”.
Când criza economico-financiară a cuprins şi piaţa românească, aceleaşi instituţii de creditare au primit resurse de la BNR în baza acordului făcut de România cu FMI, BM şi CE, împrumutul şi dobânda aferentă urmând a fi plătite de toţi românii. Când guvernul a rămas apoi fără bani pentru plata salariilor şi pensiilor, aceiaşi bancheri l-au creditat lunar, cu dobânzi mari, în baza principiului că statul este cel mai bun client şi platnic. Iar returnarea împrumuturilor şi dobânzilor cade tot în sarcina cetăţeanului.
Deşi s-au dus lupte aprige pentru adoptarea unor măsuri şi în beneficiul cetăţeanului care ia sau are un împrumut bancar, tot bancherii au avut de câştigat, OUG 50 nedevenind lege. Întrucât nu era conformă cu legislaţia europeană, recent a fost respinsă în Senat iniţiativa legislativă care prevedea introducerea pentru instituţiile financiare şi de creditare a unei taxe de solidaritate în cuantum de 2,5% din valoarea profitului obţinut pentru anul precedent, taxă care urma a se fi făcut venit la bugetul asigurărilor sociale pentru o perioadă de 3 ani.
Pe undeva, putem înţelege atitudinea celor din domeniul bancar, pentru care obţinerea de profit constituie permanent obiectivul fundamental. Numai că în perioade de criză, poate ar fi mult mai profitabil pentru viitor dacă ar manifesta mai multă maleabilitate nu doar în relaţia cu guvernul, ci şi în cea cu cetăţeanul şi agenţii economici, prin acordarea de facilităţi la acordarea creditelor, dobânzi rezonabile, reeşalonarea creditelor ş.a.m.d. Pentru că profitul poate fi obţinut şi într-un termen mai lung, nu?

Articol preluat din Indiscret

Ce atâta tam-tam cu subiectul monarhiei?

Mulţi prieteni se vor supăra, cred, din cauza a ceea ce scriu acum. Dar aşa cum ei îşi exprimă pe reţelele de socializare opţiunea pentru monarhie, tot aşa îmi exprim şi eu opţiunea republicană. Mulţi dintre prietenii la care fac referire, în special cei mai tineri, habar nu au ce a însemnat regalitatea pentru România şi pentru destinul românilor. Pentru că în afară de regele Carol I, restul au fost vai de ei. Fugari de pe front în primul război mondial, afemeiaţi, puşi pe căpătuială, iar ultimul şi-a trădat până şi armata care l-a făcut mareşal şi a făcut posibil ca zeci de mii de militari să-şi lase oasele în Siberia, doar pentru ca el să primească în schimb o decoraţie şi o avionetă de la Stalin. Dacă tot se stabilise de Stalin şi Churchill că România va intra sub cizma rusească, pentru ce a fost nevoie să pună şi el umărul la asta? Cât despre Radu Duda, dacă îmi spune şi mie definiţia liniei de miră sau care este unitatea de foc pentru pistolul-mitralieră, atunci sunt dispus poate să-i recunosc gradul de colonel în rezervă, făcut cadou - cu încălcarea tuturor regulilor stabilite de Statutul cadrelor militare - de nişte capi ai armatei române care nu se deosebesc cu mult de unii dintre cei care au fost miniştri de război în perioada interbelică.

Dacă am fi avut cu adevărat cu cine ne mândri, poate aş fi gândit altfel. Dar nu pot să uit ce au reprezentat sau reprezintă pentru supuşii lor şi istoria lumii, de exemplu, maiestăţile lor Elisabeta, Victoria sau Elisabeta a II-a, în comparaţie cu regii noştri.

Cât despre opţiunea mea republicană, o văd cu totul diferită faţă de ceea ce avem în prezent în România. Pe scurt, primul-ministru să aibă cu adevărat puteri executive, iar Parlamentul să fie singurul organ cu putere de legiferare, inclusiv în domeniul iniţiativei şi propunerilor legistative. Iar funcţia de preşedinte să dispară, pentru că ceea ce are acum în atribuţii poate fi îndeplinit de primul-ministru.

Şi acum, liber la critici şi huiduieli. Că doar trăim în democraţia tipic românească, nu?    

Se va decide campioana Angliei în urma greşelilor de arbitraj?

Uite că se întâmplă şi la case mari! Greşeli monumentale de arbitraj în etapa 35 a Premier League, care pot decide campioana. După ce ieri Chelsea a primit cadou victoria în finalul meciului, arbitrii validând golul victoriei marcat de Kalou dintr-un ofsaid flagrant, astăzi a venit rândul lui Manchester United să fie favorizată în derby-ul cu Arsenal, arbitrul de centru neacordând penalty şi eliminare la henţul făcut de Vidici! Dacă se va termina 0-0, Venger are tot dreptul să se simtă frustrat. Iar meciul din etapa viitoare, dintre ManUtd şi Chelsea s-ar putea să nu mai aibă nici o însemnătate în desemnarea campioanei chiar în cazul unei victorii a lui Chelsea, dacă ne gândim la modul în care sir Alex Fergusson ştie să gestioneze situaţiile critice pentru ManUtd.

Greşeli de arbitraj omeneşti însă. Spre deosebire de cele din Liga lui Mitică. Părerea mea.

Pariu cu cititorii: Blogatu.ro se muta la TV | Blogatu

Update: Speram ca pariul cu cititorii si cu noi insine a fost castigat!

Asteptam parerile voastre despre prima emisiune Blogatu Show, precum si promovarea acesteia, daca v-a placut, pe blogurile voastre! Prima invitata a emisiunii Blogatu Show difuzate pe Tele U Craiova a fostAura Turcitu, instructor de aerobic si fitness.

Pariu cu cititorii: Blogatu.ro se muta la TV | Blogatu

Ce înseamnă oare tulburarea liniştii şi ordinii publice?

"Huo! Jos regimul Băsescu-Boc!" Manifestare spontană a unui cetăţean care se întâlneşte cu unul sau ambele personaje pe care le huiduie. Rezultatul? Amendă 200 de lei pentru tulburarea ordinii publice şi "conducerea" la sediul unităţii de jandarmi pentru obţinerea datelor de identitate, chiar dacă te legitimezi, la locul faptei, cu paşaportul sau permisul de conducere. După care, fiind din nou liber pe străzi, poţi da telefon la posturile TV de ştiri să anunţi ce ai păţit, să te duci să-ţi obţii certificat medico-legal care atestă în peste 99% din cazuri "bunele maniere" cu care ai "fost invitat şi condus" la sediul jandarmeriei sau poliţiei, să-ţi anunţi familia şi avocatul ş.a.m.d.

"Reducerea cu 25% a veniturilor pentru întreg aparatul bugetar şi cu 15% a pensiilor"! "Drepturile băneşti câştigate în instanţă se amână la plată pentru anii 2011 - ..."! "Încetează finanţarea pentru 67 de spitale"! "80 = 170"! Declaraţii celebre ale conducătorilor ţării, puse în practică. Rezultatul? Tulburarea ordinii şi liniştii publice, prin mitinguri şi demonstraţii autorizate sau spontane din partea celor afectaţi de măsurile adoptate.Măsuri de sancţionare a celor vinovaţi de producerea acestei stări de nemulţumire a populaţiei? Canci. Iete sanchi. Că doar "fac ce trebuie". Iar cine aplaudă acest gen de măsuri, este promovat sau primeşte finanţări de la bugetul de stat.

P.S. Sunt curios să văd reacţia ambasadei şi a Departamentului de Stat ale SUA în privinţa modului cum a fost "tratat" de către jandarmerie la Drobeta Turnu-Severin cetăţeanul româno-american ION OLTEANU, ca urmare a huiduielilor spontane ale acestuia la adresa lui Boc.

2009-2012, un sezon ratat. Urmează excluderea?

Dacă ar fi să facem o paralelă cu fotbalul, constatăm că suntem conduşi de o echipă de ratangii, antrenată de un antrenor fără licenţă.După ce am fost ameţiţi cu promisiuni care mai de care, de credeam că o să jucăm în prima  ligă a creşterii şi bunăstării economico-financiare mondiale, nu putem decât să constatăm, în apropierea finalului stagiunii 2009-2012, că suntem deja retrogradaţi. Dacă nu cumva vom fi şi excluşi din toate competiţiile în care ne place să ne lăudăm că activăm, pentru încălcarea regulilor jocului. Pentru că se pare că cei care au un cuvânt greu de spus în board-ul celor care conduc competiţia s-au cam săturat de balcanismele noastre mincinoase şi se pregătesc să ne arate cartonaşul roşu, avînd în vedere că stocul celor galbene s-a epuizat.

În atare condiţii, nu ştiu ce s-ar mai putea face, credibil, pentru redresarea echipei şi obţinerea unei noi licenţe de joc pentru următoarea stagiune. Mai ales dacă ţinem cont că antrenorul ne-a spus că nici nu mai are încredere în vreuna dintre rezerve, care să-l înlocuiască pe titularul prins dopat şi exclus din lot. Plus că peste tot pe unde merge, căpitanul echipei este huiduit copios. 

Aşa că e timpul să ne apucăm de reconstrucţie, cât mai avem o şansă. Mică, dar nu imposibilă.   

SĂRBĂTORI FERICITE TUTUROR!

Cât de teamă îi este lui Emil Boc?

Cap. (sec) Boc ne anunţă că s-a apucat de muncă. Pentru o scurtă perioadă însă, cât îi va dura interimatul. Adică la Muncă, Protecţie Socială şi Familie. Probabil pentru a mai cosi sau tăia cu barda ce nu reuşise înaintea lui unul pe care îl caracteriza ca fiind "onest", ca apoi să fie pe buzele tuturor ca fiind unul dintre cei care s-au dat vârtos la borcanul cu miere. Unul care vedea numai leneşi în ţara asta, de nu putea nevastă-sa să-şi încaseze salariul de la firma care era alimentată cu bani de la bugetul statului de bărbatu-său.

Dacă ne aducem aminte, cap.(sec) Boc s-a mai apucat de muncă şi în privinţa educaţiei. Rezultatul? Ni-l poate spune oricare dascăl din România.

Mă întreb totuşi de ce oare nu a numit pe cineva titular la Muncă, Protecţie Socială şi Familie. Dacă s-a terminat rezerva portocalie, de ce n-a apelat la intendentul Oprea, că doar are ăsta o mulţime de ordonanţe prin armata lui de stănsură? Iar rămâne "săracul" Sârbu veşnic candidat de serviciu pentru fotoliul de la acest minister?

Înclin însă să cred că Boc se teme. Se teme puternic să dea încă vreun minister lui Oprea, pentru că atunci ar trebui să vină în Parlament să obţină votul de investitură pentru un nou guvern. Iar pe fondul luptei pentru şefia PP (partidul portocaliilor, cum cred eu că ar fi denumirea corectă a PD-L), nu s-o găsi cumva, tocmai dintre ai lui,  numărul necesar pentru ca Boc să cadă a doua oară?