Mamă, mamă, ce reformă în privinţa salarizării bugetare

Hai că începu să se reformeze clasa politică, reprezentanţii ei în Parlament nu-şi mai măresc singuri salariile, se aplică altă politică în domeniu. Acu le dă bani grămadă guvernul, potrivit noului proiect de lege a salarizării unitare. Inteligentă chestia asta, nu? Păi cum naiba să nu dai din coate, să muşti în stânga şi-n dreapta pentru un fotoliu în Parlament, când o să primeşti nu 50 de milioane pe lună ca acu, ci 180 de milioane?

Deocamdată, nu văzui nici un candidat să ia poziţie publică în privinţa acestei măgării. Auzi, de la 50 la 180 de milioane! La restu Dumnezeu cu mila, ca de obicei!

sursa foto: evenimentvalcean.ro 

Eu la aşa ceva nu sunt părtaş

Aşa ceva chiar nu se face! O fi campanie electorală, dar totul are o limită. Cât aş fi de liberal, nu pot fi de acord cu un astfel de clip electoral. Eu nu-mi defăimez ţara de dragul unor voturi. Or fi unii dintre noi şi răi şi hoţi şi corupţi, dar nu şi ţara. Eu, ca ofiţer al Armatei Române, am depus un jurământ miltar, atât înainte, cât şi după 1989, jurând credinţă ţării mele, România. Cum să spun acum că am jurat credinţă unei ţări hoaţe şi corupte?!
Mă întreb însă, în contextul declaraţiilor de ieri ale preşedintelui Iohannis, cam ce părere o avea domnia sa despre un astfel de clip electoral? Având în vedere vestitele criterii, cine spune aşa ceva despre România ar mai merita o cupă de şampanie prezidenţială? 

Jignire grosolană de Ziua Națională

Cât de rea, hoață și coruptă este România în viziunea PNL

În ajunul Zilei Naționale a țării noastre, PNL denigrează România într-un clip electoral postat pe pagina de Facebook a partidului.

Pare într-adevăr de neimaginat că un partid care a dat țării un prim ministru așa zis tehnocrat, cu care se laudă, pe care l-a promovat inclusiv prin afișe electorale care au împânzit orașele țării, Cioloș fiind principalul său vector de imagine, poate să jignească atât de profund propria patrie și națiune.

Iată textul spotului liberal:

”Există în mine (adică în România n. red.) ceva care mă face să fiu rea și hoață. Dar și ceva care mă împinge înainte, să fiu bună și să ofer mai mult. Voci care-mi șoptescsă fiu coruptă.

Dar și o lumină care mă-ndeamnă să stau dreaptă. Am clipe în care mă ascund și mint. Și clipe-care mă deschid și cred în adevăr. Dar lanțurile-mi par iarăși atât de-aproape. Și vântul din Est, e atât de rece! În curând fac 100 de ani de când m-am făcut mare. Și de 26 de ani simt că sunt liberă. Acum vreau să fiu puternică și plină de viață.Eu sunt România. Și vreau să merg înainte, nu înapoi. Oare, încotro voi merge?”

Iar în spot, vocii de femeie a României îi răspunde o voce de bărbat:

”România poate merge înainte. Prin noi înșine. Dacian Cioloș și Partidul Național Liberal”.

Iar pe fundal, în timp ce e proiectat sloganul partidului, o fată cu plete blonde fluturând în bătaia ventilatorului privește, în zare, cu punct fix în dreapta ecranului.

Principalul mesaj este deci ca in Romania exista ceva profund care o face sa fie o țară rea, hoata si corupta, cu oameni care se ascund si mint. Nicidecum de vină nu sunt politicenii, dintre care inclusiv liberalii ocupă un loc de cinste, alături de alți penali notorii, condamnați de mai mult sau mai puțin timp. Noroc cu marele Cioloș care confisca pentru bugetul de stat zeci de milioane de euro de la Sanatate în vreme ce unii români mor de cancer, în chinuri groaznice, care a promovat vanzarea terenurilor agricole catre straini, care pe ultima suta de metri sustine legi prin care saracilor care nu au bani sa-si achite utilitatile li se confisca bunurile și locuintele, si ai cărui membri ai Cabinetului ar face orice sa-l interzica pe Mos Crăciun copiilor la serbări.

Ce a făcut PNL este încălcarea gravă a Constituției României care prevede la art. 30, alin 7 astfel: ”Sunt interzise de lege defăimarea țării și a națiunii”.

Acum se înțelege mai bine atitudinea Guvernului și a premierului atunci când s-a descoperit că la modificarea Codului Penal au disparut exact articolele care susțineau art. 30 din Constituție, iar 60 de senatori s-au unit pentru a reintroduce prin lege pedepse pentru încălcarea legii fundamentale în acest sens. Chiar în septembrie 2016 Guvernul României și-a precizat punctul de vedere cu privire la acest proiect legislativ. Multora li s-a părut chiar de atunci halucinant că premierul Dacian Cioloș nu a susținut proiectul în discuție motivând că „țara” și „națiunea” ar fi de fapt niște valori „esențialmente abstracte”. Atât de abstracte încât merită să le jignești?

Lavinia Ionescu

sursa: http://www.cotidianul.ro/pnl-spune-ca-romania-este-rea-hoata-si-corupta-292098/

De când până când preşedintele face "curăţenie politică"?

I-am făcut campanie d-lui Iohannis, l-am votat, dar nu mi-am închipuit că devenit preşedintele României va ajunge să se ocupe de "curăţenie politică". Pentru că asta ne spuse mai acu vreo două ore domnul Iohannis că face, în baza unor cutume care cică stau la baza statului de drept. Unde o fi citit dumnealui prin Constituţie chestia asta cu cutumele, Dumnezeu ştie. În Constituţia pe care a depus jurământul  domnul preşedinte, la art. 2 alin (5) scrie doar că "În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie"! Pe de altă parte, asumarea deschisă a acestei "curăţenii politice" contravine rolului de mediere al preşedintelui, atribuţie scrisă negru pe alb la art. 80 alin (2) din aceeaşi Constituţie. O astfel de declaraţie aduce mai mult cu vestita "ascuţire a luptei de clasă", domnule preşedinte! 

O merge chestia asta cu "cutumele" în alte ţări (din câte ştiu, în sistemul politic britanic ), dar nu şi la noi. Mai ales că în ce ne priveşte, aceste "cutume" ne-au adus numai necazuri, prin Parlament mai ales, chestie ştiută de toată lumea preocupată cât de cât de politica dâmboviţeană, fiind interpretată şi folosită de fapt ca o înţelegere de tip mafiot pentru rezolvarea intereselor personale ale aleşilor.

Iată însă exact ce declară preşedintele, răspunzând întrebării unei ziariste dupa şedinţa CSAŢ:

" De ce nu au fost invitati la festivitatile de Ziua Nationala si politicienii cu probleme penale?

- Este Ziua Nationala, zi dedicata unor manifestari foarte vizibile, care vor sa sublinieze caracterul statului roman, de stat unitar, de stat de drept, de stat european, membru NATO. Prin manifestarile de 1 Decembrie nu dorim doar sa omagiem trecutul, ci si sa creionam viitorul Romaniei, care se bazeaza pe respectarea valorilor UE, ale NATO si toate acestea au un punct comun foarte puternic - statul de drept. Si atunci cred ca este bine sa dam semnale puternice lesne de inteles ca de la varful statului se promoveaza curatenia politica. Asta nu inseamna in niciun caz ca persoane care sunt acuzate, dar nu condamnate, nu sunt considerate pana una-alta nevinovate, doar ca aceasta nevinovatie este un principiu pe care cu totii il respectam si consideram ca sta la baza statului de drept. Doar ca la varful politicii actioneaza si alte criterii.

- Este o cutuma in randul statelor europene ca politicienii care au probleme, indiferent ca sunt sau nu vinovati, fac un pas inapoi, dupa care pot reveni in prim-planul politicii. La noi, aceasta cutuma nu este cunoscuta si nu este bine respectata. Pentru a acoperi aceasta cutuma lacunara, am hotarat sa fac invitatiile asa cum stiti. " (Sursa: http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/klaus-iohannis-declaratii-dupa-sedinta-csat-live-1444957)

foto: acasa.ro

DNA cere, Camera Deputaţilor zice PAS

DNA a cerut Camerei Deputaţilor aprobarea urmăririi penale a lui Eugen Bejenariu în dosarul Microsoft 2. E trecut de ora 16, ora programată pentru începerea şedinţei, dar sala e aproape goală, deci slabe speranţe să se mai poată realiza cvorumul necesar de şedinţă. Şi când te gândeşti la ce declaraţii pompoase am tot auzit până acum în campania asta electorală cu privire la bunul mers al justiţieii...
sursa foto: obiectiv.info

O să am parada mea

Dacă tot e la modă acu ca fiecare să-şi facă parada lui de 1 Decembrie, uite că şi noi, ăştia de prin cartierul Catargiu al Craiovei ne organizăm în ton cu moda. Pe vestita strada Dobrogea vor defila toate atelajele cu cai din zonă, cai slobozi sau duşi în frâu, basculele şi buldozerele vecinilor, başca merţanele, BMW-urile, opelurile, furgonetele, ce mai, tot ce are roti va fi prezent, chiar şi roabele. Pentru confortul publicului spectator am asigurat cele două schele folosite la izolarea termică a două case din apropiere, muncitorii terminând lucrările înainte de termen la rugămintea noastră. Pentru umplerea burţilor avem grătare pregătite în neştire, nu e casă în zonă să nu aibă unul. Sperăm să nu se întâmple ca tocmai acu, când fumul va înnegura cerul, să nu ne trezim cu cei de la mediu peste noi, crezând că iar se dă foc la cabluri şi electromotoare pentru recuperarea cuprului. şi aluminiului.Avem şi jocul de artificii necesar, seara e programată o nuntă mare la care bineînţeles că nu pot lipsi artificiile.

De altfel, de autorizaţii n-am avut nevoie, autorităţile ne-au comunicat că fiind zi liberă nu vor fi prezente în zonă, aşa cum nu sunt de altfel niciodată.

Un singur lucru n-am reuşit să obţinem, deşi ne-am dorit foarte mult să le facem o bucurie şi celor mici: întrucât str. Dobrogea, cea pe care va avea loc defilarea, este rebrenduită cu dalele recuperate de la tramvai, am încercat să închiriem unul din tramvaiele care se tot defecteaza pe Calea Bucureşti şi să-l tractăm la defilare cu cai. Ne-am lovit însă de un refuz categoric, condiţia a fost să-l închiriem cu tot cu basculanta care-l tractează când rămâne-n pană. Cum tot farmecul era să fie tras de cai, am renunţat.

Aşa că vă aşteptăm cu drag la joc şi voie bună, intrarea e liberă, fără invitaţii şi ecusoane!

P.S. Parada se va desfăşura indiferent dacă ninge, vecinul are utilajele pregătite pentru deszăpezire. . 

Un articol excelent, scris de cineva care "are întotdeauna cuvintele la el"!
sursa: http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/11/27/capra-cu-trei-iezi-in-varianta-politica-11649

Capra cu trei iezi în variantă politică

27 noiembrie 2016  Scris de Marin Neacsu

Motto: capra sare masa, iada sare casa

Nici un proverb nu putea să ilustreze mai bine activitatea   sau evoluţia locuitorului de la Cotroceni  din 89 încoace, dar mai ales a ultimilor  doi locatari. Potcoviţi de populaţie cu apelative care le caracterizează obiceiurile, unul numit  Matelotul, sau Matolitul, celălalt Mutul, cei doi au obiceiuri şi apucături care îi apropie, dar şi care îi diferenţiază.

  Ce îi apropie?

–         Ura viscerală faţă de oponenţii politici, ură care merge până la a ordona instrumentarea unor dosare împotriva celor pe care îi consideră dusmani personali, oponenţi, potenţiale sau reale riscuri ;

–         Dispreţ faţă de alegător, cel care LE dă să mănânce, cel din a cărui trudă  se plimbă ei şi îşi aranjează cuibuşoarele pe care vor să le primească după ce îşi termină mandatul şi pe care le renovează  şi  aranjează din timp, pe banii prostului care se lasă manipulat şi minţit, cel care s-a  obişnuit atât de mult cu batjocura încât nici nu o mai sesizază, o consideră stare de normalitate;

–         Dorinţa de înavuţire, cât mai mult şi cât mai repede, deşi unul din ei nu are cui lăsa toate casele pe care le are, pentru că aşa cum a declarat, nu a avut timp să facă copii, el s-a  preocupat de carieră;

–         Lipsă de respect faţă de lege, folosirea acesteia şi a celor care ar trebui să o slujească, în interesul personal, considerându-se fără doar şi poate nu doar mai presus de lege ci chiar şi de Dumnezeu, pentru că nici de mânia acestuia nu le e frică;

–         Folosirea instituţiilor statului, a slujbaşilor statului pentru atingerea propriilor scopuri, în mătrăşirea unor fapte şi dosare, ascunderea  sau distrugerea acestora;

–         Folosirea unor oameni, sau grupuri de persoane în atingerea scopurilor şi apoi aruncarea acestora la gunoi, sau chiar puşcărie,  pentru a scăpa de ei. Petre Roman,  Stolo, Blaga, MRU,  Cocoş, peneliştii care l-au făcut pe Iohannis preşedinte de partid, sunt câteva exemple;

–         Umilirea şi obedienţa faţă de atotputernicii euro-atlantici ai zilei,  graba  cu care nu doar că le execută ordinele dar şi  încearcă să le intre pe sub piele prin acţiuni “preventive” de a le ghici dorinţele. Amândoi s-au umilit  pur şi simplu, aşteptând, milogind o mână întinsă, un zâmbet, o băgare în seamă la Bruxelles, arătând jalnic, penibil;

–         Trădarea fără scrupul a intereselor cetăţenilor, chiar ale statului, prin cedarea  suveranităţii statului, sub toate aspectele, politic, economic, financiar şi militar, Matolitul  făcând chiar un scop declarat din această acţiune;

–         Vânzarea resurselor strategice ală ţării fără scrupul, fără remuşcare tuturor celor care printr-o  forma sau alta, direct sau prin influenţe ( numite lobby) le puteau asigura prezenţa  sau stabilitatea  pe tron;

–         Lipsa bunului simţ, a celor şapte ani de acasă care ar fi trebuit să le conducă întreaga activitate, înainte de orice pregătire sau educaţie şcolară sau universitară, pentru că toate aceste “calităţi” enumerate mai sus, nu puteau fi puse în practică de un om cu bun simţ la purtător. În plus, comportamentul lor în diferite ocazii, plecând de la “ţiganca împuţită” până la “ ghinion”, demonstrează  din plin cota de bun simţ a celor doi;

–         Infatuarea, un ego fără margini, un orgoliu împins până la patologic, faţă de care paranoia este un cuvânt prea mic, prea sărac în sensuri;

–         Credinţa că ei sunt buricul pământului, că ei deţin adevărul absolut şi de necontestat, că nimeni nu le poate contesta supremaţia sau superioritatea şi că ceilalţi sunt furnici pe lângă ei;

–         Teama de revoltă, folosirea forţelor de opresiune ale statului, de la braţul înarmat până la braţul legii, pentru a-i  pedepsi sau opri pe cei care încearcă să le submineze poziţia sau să le conteste autoritatea pe care o consideră nu doar legitimă ci chiar divină;

–         Manipularea şi minciuna, furtul sub toate formele sale, de la furtul de imagine până la cel al bunurilor naţionale sau folosirea falsului în declaraţii pentru a obţine avere şi putere;

–         Un suflet total insensibil la tot ceea ce înseamnă suferinţă, ba uneori folosirea suferinţei altora pentru a ieşi în faţă, a poza ca salvatori sau eroi, dovedind astfel un suflet negru, abject. Cazurile ziariştilor “răpiţi” şi al  oamenilor   arşi la Colectiv sunt emblematice;

Poate ar mai fi şi alte lucruri care îi  unesc, dar nu vreau să vomit aşa că mă opresc aici.

  Să vedem ce îi diferenţiază:

-Matolitul şi-a creat imaginea singur, el a folosit treapta pe care i-a pus-o sub picior Petre Roman, apoi a muncit singur, asiduu, temeinic şi crâncen ajungând de la neica-nimeni la preşedinte – trebuie să recunoaştem- cu mari eforturi, iar acestea i-au  fost răsplătite cu vârf şi îndesat pentru că a ştiut să se folosească de oameni şi a ştiut şi să îi aleagă, dar mai ales să îi lege de el;

– Mutul a fost suit în scaun, el singur nu ar fi reuşit şi nu a făcut nici un gest, deşi e  sas iar saşii sunt recunoscuţi ca oameni muncitori, a ajuns primar ajutat de FDGR, de relaţiile din Germania ale părinţilor, de legăturile de la Bruxell, de influenţa doamnei Merkel şi PP, de trădarea şi vânzarea Adormitului , de prostia şi necinstea conducerii PNL de la acea vreme, iar în final de servicii interne şi externe, de fapt externe, că internele sunt total subordinate externelor (când spun externe, nu mă refer la SIE) care au reuşit ceva ce nu a mai reuşit  nimeni până acuma, să schimbe nu intenţia de vot, ci votul românilor cu 20 de procente în câteva zile  la alegerile din 2014.

– Matolitul avea şarm totuşi, aşa chior cum era el, era simpatic, ştia să se facă simpatizat, fie că folosea expresii de cartier,  fie că dădea vina pe băutură pentru gafe, fie că dădea un răspuns care te lăsa perpelex, fără replică, fie că dădea un cap în gură, el “era popular”  avea acel aer de “pe ăsta îl cunosc parcă l-am văzut ieri în cartier, ducea gunoiul, e de pe aici”;

– Mutul este total opus, este anti-social, se screme să scoată două vorbe, zâmbeşte ca o hienă, constipat, fals, oricât ar încerca nu se poate face nici măcar plăcut, dar să mai fie şi  iubit sau simpatizat, este total rupt de lume, el a trăit şi trăieşte pentru cariera lui şi atât. Declaraţia sa că nu a făcut copii ca să poată străbate în carieră spune totul;

– Deşi, aşa cum am spus, amândoi sunt gata să se folosească de poziţie pentru a influenţa, instrumenta, inventa orice pentru a scăpa de duşmani, Matolitul  s-a oprit în răzbunarea lui la cei care l-au atacat personal, a încercat să îi tempereze, i-a  avertizat că îi va costa faptul că se leagă de el. Iohannis în schimbă loveşte în tot ce nu este cu el , grupuri de oameni,  lideri de partide, partide, chiar dacă nu i-au făcut incă nimic, numai de teamă că i-ar  putea sta în cale şi ar putea să câştige ceva ce el îşi doreşte. Să te ferească Dumnezeu să te apropii la 1 km de ceva ce este în atenţia Mutului. Ultima ispravă, cea cu parada de 1 Decembrie spune totul. Matolitul s-a mulţumit să  nu dea mâna cu Păcălici şi Ţapul la Parada din 1 Decembrie  2009,   Mutu nici măcar nu îi invită pe cei care îi sunt oponenţi politici, deşi, culmea el trebuie să fie apolitic;

– Matolitul a venit la putere sprijinit de un partid pe care l-a ridicat, l-a format după chipul şi asemănarea sa, el a fost locomotiva, motorul, inima, partid  care a mers cât a fost cu el, apoi a înfiinţat altul. El a avut în spate oameni care l-au iubit, adulat, respectat, sau l-au urmat de teamă, din interes.

– Mutu a primit totul de-a gata, el nu a mişcat  un deget, el cere doar supunere, el are pretenţia ca partidul să facă totul pentru el, toţi membrii de partid să i se supună necondiţionat, nu acceptă sfaturi, nu suortă să fie contrazis, de când a luat el frâiele, partidul  s-a prăbuşit întrun an cât altele în zece, dar el nu vrea să realizeze că totul se întâmplă din cauza lui, el schimbă preşedinţi de partid,  schimbă candidaţi, unul mai prost ca altul, schimbă destine, chiar dosare,  după criterii de obedienţă, nu de competenţă. Matolitul  a ridicat partide, Mutul  le îngroapă.

Poate mai sunt şi altele, dar ce rost mai are? Important este că aceşti doi oameni au condus şi conduc ţara, unul vrea să rămână preşedinte, celălalt se visează premier şi la cât de adânc dorm românii, există mari şanse să îi vedem pe aceşti doi oameni acolo unde îşi  doreşte fiecare. Atunci să te ţii! Eu sunt convins că se vor înţelege. Unul se va ocupa de plimbarea  paltonului, celălalt de plimbarea banilor. Numai pesedist să nu fii pe mandatul lor.

 Oricum aşa cum spuneam, ne putem mândri că de la Păcălici  încoace, fiecare “ied” a depăşit performanţele predecesorului. Păcălici  l-a omorât pe Ceauşescu şi câteva mii d eoameni, ca să poată lua el puterea şi să o lase “comuniştilor cu faţă umană” şi securiştilor cu faţă de sereişti. Tot el a început demolarea construcţiilor “regimului totalitarist”  pe  care le-a luat din mâna “poporului” pentru a le pune în mâna noii clase de “descurcăreţi”,  în fond a foştilor secretari de partid şi securiştilor, turnătorilor, agenţilor acoperiţi,  aceloraşi oameni care le gestionaseră şi înainte. Cei de după el au preluat ştafeta şi au mers mai departe în opera de distrugere a economiei şi şanselor  de progres real al României, privatizând, adică distrugând şi vânzând tot. Păcălici  a fost capra, cei trei de după el au fost iezii. Dacă iezii au supt şi sug de la capră, românilor ce le rămâne?Motto: capra sare masa, iada sare casa

Nici un proverb nu putea să ilustreze mai bine activitatea   sau evoluţia locuitorului de la Cotroceni  din 89 încoace, dar mai ales a ultimilor  doi locatari. Potcoviţi de populaţie cu apelative care le caracterizează obiceiurile, unul numit  Matelotul, sau Matolitul, celălalt Mutul, cei doi au obiceiuri şi apucături care îi apropie, dar şi care îi diferenţiază.

  Ce îi apropie?

–         Ura viscerală faţă de oponenţii politici, ură care merge până la a ordona instrumentarea unor dosare împotriva celor pe care îi consideră dusmani personali, oponenţi, potenţiale sau reale riscuri ;

–         Dispreţ faţă de alegător, cel care LE dă să mănânce, cel din a cărui trudă  se plimbă ei şi îşi aranjează cuibuşoarele pe care vor să le primească după ce îşi termină mandatul şi pe care le renovează  şi  aranjează din timp, pe banii prostului care se lasă manipulat şi minţit, cel care s-a  obişnuit atât de mult cu batjocura încât nici nu o mai sesizază, o consideră stare de normalitate;

–         Dorinţa de înavuţire, cât mai mult şi cât mai repede, deşi unul din ei nu are cui lăsa toate casele pe care le are, pentru că aşa cum a declarat, nu a avut timp să facă copii, el s-a  preocupat de carieră;

–         Lipsă de respect faţă de lege, folosirea acesteia şi a celor care ar trebui să o slujească, în interesul personal, considerându-se fără doar şi poate nu doar mai presus de lege ci chiar şi de Dumnezeu, pentru că nici de mânia acestuia nu le e frică;

–         Folosirea instituţiilor statului, a slujbaşilor statului pentru atingerea propriilor scopuri, în mătrăşirea unor fapte şi dosare, ascunderea  sau distrugerea acestora;

–         Folosirea unor oameni, sau grupuri de persoane în atingerea scopurilor şi apoi aruncarea acestora la gunoi, sau chiar puşcărie,  pentru a scăpa de ei. Petre Roman,  Stolo, Blaga, MRU,  Cocoş, peneliştii care l-au făcut pe Iohannis preşedinte de partid, sunt câteva exemple;

–         Umilirea şi obedienţa faţă de atotputernicii euro-atlantici ai zilei,  graba  cu care nu doar că le execută ordinele dar şi  încearcă să le intre pe sub piele prin acţiuni “preventive” de a le ghici dorinţele. Amândoi s-au umilit  pur şi simplu, aşteptând, milogind o mână întinsă, un zâmbet, o băgare în seamă la Bruxelles, arătând jalnic, penibil;

–         Trădarea fără scrupul a intereselor cetăţenilor, chiar ale statului, prin cedarea  suveranităţii statului, sub toate aspectele, politic, economic, financiar şi militar, Matolitul  făcând chiar un scop declarat din această acţiune;

–         Vânzarea resurselor strategice ală ţării fără scrupul, fără remuşcare tuturor celor care printr-o  forma sau alta, direct sau prin influenţe ( numite lobby) le puteau asigura prezenţa  sau stabilitatea  pe tron;

–         Lipsa bunului simţ, a celor şapte ani de acasă care ar fi trebuit să le conducă întreaga activitate, înainte de orice pregătire sau educaţie şcolară sau universitară, pentru că toate aceste “calităţi” enumerate mai sus, nu puteau fi puse în practică de un om cu bun simţ la purtător. În plus, comportamentul lor în diferite ocazii, plecând de la “ţiganca împuţită” până la “ ghinion”, demonstrează  din plin cota de bun simţ a celor doi;

–         Infatuarea, un ego fără margini, un orgoliu împins până la patologic, faţă de care paranoia este un cuvânt prea mic, prea sărac în sensuri;

–         Credinţa că ei sunt buricul pământului, că ei deţin adevărul absolut şi de necontestat, că nimeni nu le poate contesta supremaţia sau superioritatea şi că ceilalţi sunt furnici pe lângă ei;

–         Teama de revoltă, folosirea forţelor de opresiune ale statului, de la braţul înarmat până la braţul legii, pentru a-i  pedepsi sau opri pe cei care încearcă să le submineze poziţia sau să le conteste autoritatea pe care o consideră nu doar legitimă ci chiar divină;

–         Manipularea şi minciuna, furtul sub toate formele sale, de la furtul de imagine până la cel al bunurilor naţionale sau folosirea falsului în declaraţii pentru a obţine avere şi putere;

–         Un suflet total insensibil la tot ceea ce înseamnă suferinţă, ba uneori folosirea suferinţei altora pentru a ieşi în faţă, a poza ca salvatori sau eroi, dovedind astfel un suflet negru, abject. Cazurile ziariştilor “răpiţi” şi al  oamenilor   arşi la Colectiv sunt emblematice;

Poate ar mai fi şi alte lucruri care îi  unesc, dar nu vreau să vomit aşa că mă opresc aici.

  Să vedem ce îi diferenţiază:

-Matolitul şi-a creat imaginea singur, el a folosit treapta pe care i-a pus-o sub picior Petre Roman, apoi a muncit singur, asiduu, temeinic şi crâncen ajungând de la neica-nimeni la preşedinte – trebuie să recunoaştem- cu mari eforturi, iar acestea i-au  fost răsplătite cu vârf şi îndesat pentru că a ştiut să se folosească de oameni şi a ştiut şi să îi aleagă, dar mai ales să îi lege de el;

– Mutul a fost suit în scaun, el singur nu ar fi reuşit şi nu a făcut nici un gest, deşi e  sas iar saşii sunt recunoscuţi ca oameni muncitori, a ajuns primar ajutat de FDGR, de relaţiile din Germania ale părinţilor, de legăturile de la Bruxell, de influenţa doamnei Merkel şi PP, de trădarea şi vânzarea Adormitului , de prostia şi necinstea conducerii PNL de la acea vreme, iar în final de servicii interne şi externe, de fapt externe, că internele sunt total subordinate externelor (când spun externe, nu mă refer la SIE) care au reuşit ceva ce nu a mai reuşit  nimeni până acuma, să schimbe nu intenţia de vot, ci votul românilor cu 20 de procente în câteva zile  la alegerile din 2014.

– Matolitul avea şarm totuşi, aşa chior cum era el, era simpatic, ştia să se facă simpatizat, fie că folosea expresii de cartier,  fie că dădea vina pe băutură pentru gafe, fie că dădea un răspuns care te lăsa perpelex, fără replică, fie că dădea un cap în gură, el “era popular”  avea acel aer de “pe ăsta îl cunosc parcă l-am văzut ieri în cartier, ducea gunoiul, e de pe aici”;

– Mutul este total opus, este anti-social, se screme să scoată două vorbe, zâmbeşte ca o hienă, constipat, fals, oricât ar încerca nu se poate face nici măcar plăcut, dar să mai fie şi  iubit sau simpatizat, este total rupt de lume, el a trăit şi trăieşte pentru cariera lui şi atât. Declaraţia sa că nu a făcut copii ca să poată străbate în carieră spune totul;

– Deşi, aşa cum am spus, amândoi sunt gata să se folosească de poziţie pentru a influenţa, instrumenta, inventa orice pentru a scăpa de duşmani, Matolitul  s-a oprit în răzbunarea lui la cei care l-au atacat personal, a încercat să îi tempereze, i-a  avertizat că îi va costa faptul că se leagă de el. Iohannis în schimbă loveşte în tot ce nu este cu el , grupuri de oameni,  lideri de partide, partide, chiar dacă nu i-au făcut incă nimic, numai de teamă că i-ar  putea sta în cale şi ar putea să câştige ceva ce el îşi doreşte. Să te ferească Dumnezeu să te apropii la 1 km de ceva ce este în atenţia Mutului. Ultima ispravă, cea cu parada de 1 Decembrie spune totul. Matolitul s-a mulţumit să  nu dea mâna cu Păcălici şi Ţapul la Parada din 1 Decembrie  2009,   Mutu nici măcar nu îi invită pe cei care îi sunt oponenţi politici, deşi, culmea el trebuie să fie apolitic;

– Matolitul a venit la putere sprijinit de un partid pe care l-a ridicat, l-a format după chipul şi asemănarea sa, el a fost locomotiva, motorul, inima, partid  care a mers cât a fost cu el, apoi a înfiinţat altul. El a avut în spate oameni care l-au iubit, adulat, respectat, sau l-au urmat de teamă, din interes.

– Mutu a primit totul de-a gata, el nu a mişcat  un deget, el cere doar supunere, el are pretenţia ca partidul să facă totul pentru el, toţi membrii de partid să i se supună necondiţionat, nu acceptă sfaturi, nu suortă să fie contrazis, de când a luat el frâiele, partidul  s-a prăbuşit întrun an cât altele în zece, dar el nu vrea să realizeze că totul se întâmplă din cauza lui, el schimbă preşedinţi de partid,  schimbă candidaţi, unul mai prost ca altul, schimbă destine, chiar dosare,  după criterii de obedienţă, nu de competenţă. Matolitul  a ridicat partide, Mutul  le îngroapă.

Poate mai sunt şi altele, dar ce rost mai are? Important este că aceşti doi oameni au condus şi conduc ţara, unul vrea să rămână preşedinte, celălalt se visează premier şi la cât de adânc dorm românii, există mari şanse să îi vedem pe aceşti doi oameni acolo unde îşi  doreşte fiecare. Atunci să te ţii! Eu sunt convins că se vor înţelege. Unul se va ocupa de plimbarea  paltonului, celălalt de plimbarea banilor. Numai pesedist să nu fii pe mandatul lor.

Oricum aşa cum spuneam, ne putem mândri că de la Păcălici  încoace, fiecare “ied” a depăşit performanţele predecesorului. Păcălici  l-a omorât pe Ceauşescu şi câteva mii d eoameni, ca să poată lua el puterea şi să o lase “comuniştilor cu faţă umană” şi securiştilor cu faţă de sereişti. Tot el a început demolarea construcţiilor “regimului totalitarist”  pe  care le-a luat din mâna “poporului” pentru a le pune în mâna noii clase de “descurcăreţi”,  în fond a foştilor secretari de partid şi securiştilor, turnătorilor, agenţilor acoperiţi,  aceloraşi oameni care le gestionaseră şi înainte. Cei de după el au preluat ştafeta şi au mers mai departe în opera de distrugere a economiei şi şanselor  de progres real al României, privatizând, adică distrugând şi vânzând tot. Păcălici  a fost capra, cei trei de după el au fost iezii. Dacă iezii au supt şi sug de la capră, românilor ce le rămâne?

Tupeu de candidat

Să spui senin, rânjind fasolea, în timp ce te privesc la tv zeci dacă nu sute de mii de salariaţi platiţi cu salariul minim pe lună, că 7.050 de lei pe lună primiţi ca membru în 3 CA nu te îmbogăţesc, asta denotă ciocoială totală. Mai ales când eşti şi candidat!

sursa foto: www.activenews.ro

Nici călare, nici pe jos

Un interviu care arată duplicitatea d-lui prim-ministru Cioloş în privinţa relaţiei cu PNL. Cititul "printre rânduri" spune multe. Cum bine zice interlocutorul, "nici călare, nici pe jos". 

sursa: http://www.ziare.com/dacian-ciolos/premier/dacian-ciolos-despre-implicarea-in-campanie-intrarea-in-politica-si-relatia-cu-pnl-si-usr-nu-pot-sa-fiu-eficient-intr-un-proiect-in-care-nu-cred-interviu-video-1444429

Dacian Ciolos, despre implicarea in campanie, intrarea in politica si relatia cu PNL si USR: Nu pot sa fiu eficient intr-un proiect in care nu cred Interviu video

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor

Joi, 24 Noiembrie 2016, ora 18:02

M-as bucura sa vad ca in aceasta campanie e mai multa consistenta a programelor, a obiectivelor pe care le au partidele si nu simt asta, spune premierul Dacian Ciolos.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Dacian Ciolos sustine ca nu este implicat in campanie si ca nu si-a pus problema daca va intra in PNL sau USR dupa alegeri: "Daca o sa intru intr-un partid, va trebui sa am convingerea ca sunt intrunite conditiile sa pot sa duc unele lucruri mai departe. Nu pot sa fiu eficient daca ma implic intr-un proiect in care nu cred".

Dacian Ciolos s-a declarat ingrijorat de situatia de la Autoritatea Electorala Permanenta si a explicat felul in care se va realiza filmarea numaratorii voturilor in sectii pe 11 decembrie.

Suntem in plina campanie electorala, care ocupa intreaga atentie...

Credeti? M-as bucura sa vad ca in aceasta campanie e mai multa consistenta a programelor, a obiectivelor pe care le au partidele si nu simt asta.

Reprosati lipsa de consistenta a programelor electorale?

Nu reprosez nimic. E responsabilitatea celor angajati in campanie. Dar intr-o campanie electorala pentru alegeri parlamentare cred ca si-ar avea locul mai multa dezbatere si mai multa consistenta pe proiectele partidelor, pe viitoarele programe de guvernare.

Deci sunteti nemultumit de programele, cel putin ale celor doua partide care va sustin pentru a ramane premier?

Spun ca nu vad in spatiul public suficienta dezbatere pe aceste programe. Chiar daca ai programe afisate, e important ca lumea sa stie de ele si sa ducem centrul de greutate pe ce se poate intampla pe viitor, nu pe chestiuni cu apetenta la populatie.

Sigur, salariile, pensiile sunt chestiuni foarte importante, dar cum obtinem banii pentru salarii si pensii, cum asiguram continuitate unor proiecte, cum facem sa aducem acasa romanii care lucreaza afara creand un cadru economic favorabil, cred ca despre asta trebuie sa fie vorba.

Aveti proiecte concrete, inchegate pe aceste chestiuni?

Am inceput lucruri anul acesta care ar trebui continuate sau incepute alte proiecte care sa mearga in aceeasi directie. Cand punem intrebarea cum se vede cresterea economica in buzunarul oamenilor, din punctul meu de vedere nu doar prin cresteri salariale s-ar vedea, ci prin crearea de locuri de munca specializate, oameni care sa aiba posibilitatea sa se formeze profesional, sa aiba posibilitatea sa se duca acolo unde sunt locurile de munca.

In felul acesta, putem vedea o crestere economica, care in primul rand trebuie sa continue pe cativa ani de zile, ca sa se vada si in nivelul de trai.

Unde sunteti dvs. in aceasta campanie, de fapt?

Eu sunt la Guvern. Nu mi-am propus sa fiu in alta parte pe perioada acestui mandat, am fost clar si am vrut sa fiu consecvent. Sunt doua partide care mi-au propus inclusiv public sa ma sustina pentru un eventual guvern dupa alegeri. Am spus ca in anumite conditii pot sa fiu de acord, in masura in care exista compatibilitate intre modul in care vedem lucrurile, intre programe, in ceea ce ne propunem.

De aceea, am propus platforma Romania 100, in care am spus care sunt valorile si principiile de la care ar trebui sa pornim un eventual program de guvernare. Principiile si valorile, modul in care guvernezi sunt importante, nu doar rezultatele guvernarii. Si lucrurile s-au oprit aici.

Am dat aceste mesaje si direct, de aceea, am acceptat sa particip la mitingul PNL, care a avut loc inainte de inceperea campaniei, de aceea, am participat la dezbaterea USR, ca sa dau acest mesaj. Fiecare pe partea lor si cu diferentele de rigoare intre cele doua partide, ele pot merge in directia pe care am propus-o si in care am dorit sa ma duc, dar m-am oprit acolo, pentru ca atat timp cat nu candidez eu, nu mi se pare firesc sa particip la campanie.

Asta mi se pare un pic "nici calare, nici pe jos". Spuneti ca v-ati oprit la platforma si acceptarea ofertei, dar sunteti pe afisele electorale. Internetul e impanzit cu poza dvs pe afisele PNL, cu sigla PNL, sunteti de fapt implicat in campanie.

Eu sunt implicat? Intrebati-i pe ei. Cat timp ei au propus sa ma sustina ca si candidat la prim-ministru dupa alegeri, probabil simt nevoia sa spuna lucrul acesta. Dar o campanie trebuie sa merga dincolo de cel propus premier. Trebuie sa insisti pe dezbaterile de continut. Ce anume vrei sa faci, cu un premier sau cu altul.

Le-ati interzis sa va foloseasca poza pe afise?

Cat timp am publicat acea Platforma Romania 100 care avea si elemente vizuale si de continut, cat ea e publica si am chemat la sustinerea platformei, iar ei daca o sustin, si-o asuma si o folosesc.

Deci sunteti sau nu de acord cu pozele dvs pe afisele lor? Pentru ca, vreti sau nu, asta va face actor in campanie.

Eu consider ca as fi actor in campanie daca as fi eu implicat in campanie. Si nu sunt.

Le-ati cerut sa elimine pozele?

Da, am avut o discutie pe aceasta tema. Dar mi-au zis ca era o poza publica pe care am pus-o pe acea platforma, asa ca nu cred ca mai are rost sa continuam dezbaterea pe acest subiect. Nu acesta este elementul esential in relatia dintre mine si partidele care ma sustin.

Spuneti ca ati fost doar consecvent. Recent, dl Dancu spunea asa despre dvs: "A facut un pariu cu politica, iar daca il va castiga, nimeni n-o sa-si mai aduca aminte de aceasta inconsecventa". Deci vicepremierul va considera, dimpotriva, inconsecvent.

E parerea dansului, eu v-am spus parerea mea. Cat timp am spus cu subiect si predicat ca nu voi candida, nu ma voi inscrie intr-un partid si nu voi crea un partid politic cu care sa candidez, asta am facut.

Nu va place politica?

Intr-un fel, fac politica si acum.

Ma refer la politica partinica.

Politica partinica e un instrument pentru a atinge anumite obiective, scopul in sine nu e sa fii membru de partid sau lider de partid, ci sa atingi anumite obiective de guvernare prin asta, sa schimbi anumite lucruri, sa faci ca lucrurile sa mearga in societate. Eu, daca o sa intru intr-un partid, va trebui sa am convingerea ca sunt intrunite conditiile sa pot sa duc unele lucruri mai departe.

Deci acum nu aveti aceasta convingere.

Sa fiu personal convins, nu sa ma convinga cineva. Sunt chestii de convingere personala. Nu pot sa fiu eficient daca ma implic intr-un proiect in care nu cred.

Deci nu credeti in acest moment nici in PNL, nici in USR?

Nu mi-am pus problema. Daca cineva vrea sa scoata de la mine ca vreau sau nu sa intru intr-un partid spun acelasi lucru: nu mi-am pus problema.

Nu v-ati pus problema si totusi dvs ati spus acum cateva clipe ca politica partinica este un instrument de a schimba, de a atinge obiectivele guvernarii. Exact despre asta e vorba. Nu ar fi mai util pentru indeplinirea obiectivelor guvernarii in perspectiva post-electorala sa fiti membrul, chiar liderul unui partid?

Nu pe perioada acestui mandat. Cand mi-am asumat rolul de premier, nu mi-am pus problema continuitatii, ci sa-l duc la bun sfarsit in conditiile asteptarilor mari.

Si dupa acest mandat, daca va fi sa ramaneti premier, veti intra in PNL sau USR?

Nu stiu. Voi decide atunci. Va depinde de context. Noi mergem pe supozitii. Ce o sa fac daca.... Nu sunt in masura sa iau pozitii publice in momentul de fata legat de ce o sa fac sau nu o sa fac dupa aceea. Imi fac anumite analize si incerc sa vad cum as actiona in anumite scenarii, dar astea sunt chestiuni personale.

Nu e cazul sa le spun public, pentru ca exista multe incertitudini. Acum obiectivul e sa participe cat mai multa lume la vot, sa avem o participare cat mai consistenta, o credibilitate cat mai mare a proiectului politic, oricare ar fi, care va rezulta dupa alegeri.

Indiferent cine va fi premier si va constitui o majoritate, e esential mesajul de stabilitate pe care Romania va trebui sa-l dea dupa alegeri. Nu e important ce mi se va intampla mie personal.

Spuneti ca lipseste dezbatere pe proiecte. Eu va propun sa dezbatem o tema divergenta la partidele care va sustin.

Nu ma plasez acum pe nicio parte, daca va fi cazul cu siguranta vor avea loc discutii pe un eventual program de guvernare comun. Nu e cazul acum, nu vreau sa fac speculatii.

Este o chestiune de principiu. USR exclude posibilitatea diminuarii fiscalitatii, PNL are o intreaga lista de asemenea scaderi. Cum vedeti dvs acest subiect al fiscalitatii? Este necesar sa se umble, de exemplu, sa zicem la impozitul pe profit, este necesar sa avem o autentica cota unica de 16% sau poate sunteti pentru cota progresiva?

Nu intru in genul acesta de discutii, chiar daca am opinii.

Dar mi se pare foarte important ca dvs, ca posibil viitor premier, sa aveti o viziune publica, asumata, pe chestiuni esentiale, sa oferiti o proiectie.

Partidele propun programul de guvernare, ele merg in alegeri, nu eu. Ele cer votul si in functie de rezultate vin cu un program de guvernare.

Adica premierul e un simplu executant?

Nu. Am opinii, dar nu e cazul sa le expun acum, cat timp nu am avut discutii cu partidele respective.

Ca sa nu aveti totusi impresia ca ocolesc raspunsul. Si taxele sunt tot un instrument, obiectivul nu e nivelul taxei, ci ce vrei sa faci cu nivelul taxei respective, ce obiective iti propui: continuarea oferirii unui mediu economic predictibil ca sa continuam sa atragem investitii si din afara, si ale capitalului autohton, sa facem in asa fel incat ele sa se transforme in locuri de munca, mai ales in zona de est si sud a tarii, si cred ca o politica fiscala, taxarea muncii, impozitul pentru numite categorii de profit trebuie gandite din aceasta perspectiva, a ceea ce ne propunem in urmatoarea perioada si care sunt instrumentele combinate.

Noi, de exemplu, anul acesta am redus niste taxe in masura in care operatorii economici investesc in formarea profesionala. Deci politica de taxare e un instrument pentru a atinge niste obiective care vor fi clar stabilite prin programul de guvernare. Le stabilim si vedem cum le atingem.

Exact asta asteptam sa imi spuneti, cum veti folosi aceste instrumente si pentru ce? Va sustin doua partide cu viziuni contradictorii despre fiscalitate, dvs veti fi elementul central al guvernarii, eu cred ca oamenii trebuie sa stie cum ganditi, cum vedeti lucrurile.

Nu se alege prim-ministrul. Se aleg parlamentarii care vor vota programul de guvernare si guvernul. Mie mi se pare ca o campanie pentru alegerile parlamantare, chiar daca ai nevoie si de imagini de persoane, trebuie sa capete consistenta prin dezbaterile pe aceste subiecte.

In deplasarile pe care le-am avut cu diferite scopuri in agenda Guvernului am discutat cu oamenii de afaceri despre lucrurile acestea.

Si nu v-a intrebat niciunul despre povara fiscala pe munca sau despre proiectul Biris care prevedea unificarea contributiilor, de exemplu? Asta inseamana exact dezbatere pe programe, in opinia mea.

Dvs ma intrebati din perspectiva unei eventuale pozitii de premier cu doua sau mai multe partide. Nu pot acum sa fac afirmatii in acest sens pentru ca nu am avut acest gen de discutii cu partidele care sunt in campanie si nu s-a pus problema sa avem o discutie pe un eventual program de guvernare. Doar dupa aceste discutii pot spune public ce am discutat.

Un alegator care are incredere in dvs vrea sa ramaneti premier, unde trebuie sa puna stampila?

Pe unul dintre partidele care sustin platforma pe care am propus-o.

Deci, de exemplu, in Baia Mare ca sa va sustin pe dvs pun stampila pe dna Chereches sau pe un partid care nu imi spune mai nimic despre ce vrea sa faca in economie si cu taxele pe care le platesc eu statului, in orb?

Sigur ca sunt mai multe elemente pe care le iei in considerare. Dar din perspectiva simpla, acesta e raspunsul. Si eu cred ca USR poate da mai multa consistenta abordarilor economice, si inca nu e tarziu, iar PNL trebuie sa continue reformele in partid, ca sa arate ca a inteles mesajul electoratului ca e nevoie de forte politice innoite.

A inceput acest proces, pentru ca e un partid care nu a pus pe liste penali, reforma trebuie sa continue, trebuie date semnale de sinceritate vis a vis de aceasta intentie de a reforma partidul, dar intotdeauna trebuie inceput de undeva si trebuie sa continue.

In perspectiva alegerilor, va ingrijoreaza situatia de la Autoritatea Electorala Permanenta?

Sgur ca da, in plina perioada de pregatire a alegerilor, unde AEP joaca un rol mai important ca niciodata, cu noua lege electorala, ai presedintele Autoritatii care nu isi mai poate exercita atributiile.

Guvernul face tot ce ii sta in putinta si tot ce are in atributii din punct de vedere legal ca alegerile sa se desfasoare in bune conditii.

Am luat masurile, legislativ, organizational, administrativ, ca sa eliminam suspiciunile care planau asupra alegerilor in trecut. Insa Guvernul nu poate juca rolul AEP. Acolo exista si vicepresedinti si eu cred ca, cu o buna mobilizare, se poate face treaba. Ideal ar fi ca Parlamentul sa fi decis sau sa decida cat mai repede numirea unui nou presedinte. Noi, Guvernul, vom actiona in conditiile date.

Nu putem noi fi facuti responsabili pentru atributii care sunt ale AEP, cum a fost acea solicitare din partea dlui Dragnea sa punem la dispozitia partidelor softurile. Nu e treaba Guvernului.

Cum se va filma in sectiile de votare?

Exista tabletele pe care se inregistreaza alegatorii pentru eliminarea votului multiplu. Ele au si camere de luat vederi. Imediat ce se termina votul, acea tableta va fi pusa pe modul video, va avea operatorul langa ea si camera de luat vederi orientata spre zona unde se vor numara voturile. Operatorul e din partea STS. Daca cumva o camera nu mai functioneaza, apare alarma la dispeceratul STS care trimite imediat echipa acolo.

Cititi maine, pe Ziare.com, a doua parte a interviului cu premierul Dacian Ciolos. Care sunt principalele succese si esecuri ale guvernului tehnocrat? Ce a realizat in Sanatate si Educatie? Ce va face in cazul in care nu va mai ramane premier?

Eşti "penal", nu bei şampanie de 1 Decembrie

Aşadar Dragnea, Tăriceanu şi Ponta nu sunt invitaţi de preşedintele României la ceremoniile de 1 Decembrie, pe motiv că au probleme cu "penalul". Să zicem că în cazul Dragnea treacă-meargă, omul are într-adevăr o condamnare penală. În schimb, ceilalţi doi sunt doar cercetaţi penal. Dacă asta e motiv să nu inviţi la ceremoniile oficiale nici preşedintele Senatului României, nici cei doi membri ai Camerei Deputaţilor, înseamnă că cineva de la Cotroceni a luat-o rău pe arătură. O fi ea campanie electorală, dar totul are o limită!

Dacă Doamne-fereşte, preşedintele ţării s-ar afla cumva temporar în imposibilitatea de exercitare a atribuţiilor, să înţelegem că acestea nu vor fi exercitate, ca înlocuitor pe perioada respectivă, de preşedintele Senatului pe motiv că e "penal"? Sau atunci nu mai e considerat "penal", că nu scrie asta în Constituţia României!

Apropo, doamna Carmen o fi invitată? Că doar şi dumneai parcă are probleme cu "penalul", chestia aia cu modul de dobândire a unei case prin Sibiu. De dl Iohannis nu mai întreb, deocamdată dânsul are imunitate totală, deşi parcă zicea că unul din primele lucruri care le va face ca preşedinte e să renunţe la această imunitate.

sursa foto: gds.ro