Raul Dăncuţă, InfoMondo Militar:Onoarea Armatei trebuie spălată!

Onoarea Armatei trebuie spălată!

carnavalul sarlatanilor in haina militara foto Antena3.ro

Încet dar sigur, potlogăriile făcute de cel ce se intitula ministrul Apărării, Oprea Gabriel, pe vremea când s-a aflat la cârma ministerului pe care cică el îl servea, încep să iasă la iveală. Mai dureros e că mandatul acestui individ de o moralitate şi pregătire intelectuală îndoielnică a murdărit îngrozitor imaginea Armatei.

Dar şi mai grav e că toate abuzurile, ilegalităţile şi mai ales acţiunile imorale – acoperite de multe ori cu paragrafe de legi atent alese – s-au desfăşurat cu clamarea “interseului naţional”, a “onoarei militare”, a “marii familii a Armatei române”. Jignitor, pentru oricine a îmbrăcat, indiferent de grad, haina militară!
Se dovedeşte şi în zilele acestea faptul că propaganda pusă la cale de generalul de carton Oprea şi condusă cu obedienţă şi umilinţă de comandorul Frăţilă (nu pot să-i spun acestei slugi contra-amiral!) nu a făcut decât să acopere nesimţirea unui ministru prea plin de el şi prea puţin mobilat intelectual.
Sub mandatul acestui ministru – cu certitudine cel mai incapabil din toată epoca modernă a României – avansările, recalcularea pensiilor militare, înzestrarea, cedarea de terenuri ale Armatei s-au făcut în scop politic şi personal.
Armata a devenit o feudă a unui aşa-zis doctor în ştiinţe, conducător de doctorate, profesor universitar, general, şef de partid. Citindu-i titlurile şi văzându-i prestaţia pot să afirm că toate aceste titluri aparţin unui şarlatan. Un Şarlatan care a uzurpat toate procedurile de avansare în Armată, a călcat în picioare toate regulile de promovare în învăţământul universitar, un şarlatan care se joacă de-a condusul de doctorate şi care face pe liderul unui partid al trădătorilor (aici consider că merită pe deplin conducerea acestuia, nu era altul mai nimerit!).
Degeaba ani de zile foştii militari au strigat în gura mare că la MApN avansările au devenit o afacere politică, că de acolo ieşeau cu sutele ordinele de avansare ale politrucilor şi ale curvelor politice. Până şi ziarişti fără stagiul militar făcut s-au înghesuit să primească în dar grade de colonei. Josnic.
De la ţiitoare pot să afirm că nu mă aşteptam la mai mult, dar de la oameni cu o anumită pregătire…
Dar de fapt, când o fufă blondă cocoţată în birouri ministeriale şi-a obţinut – numai ea ştie cum – titlul de “doctor în ştiinţă militară”, orice e posibil.
Trist e că gradul militar şi titlul de “doctor în ştiinţă militară” au devenit marfă de traficat.
Nu ştiu ce măsuri ar trebui să adopte noul ministru al Apărării pentru a spăla onoarea Armatei şi a întrona legea, dar mai ales pentru a reda oamenilor din Armată şi din afara ei încrederea în această instituţie. Cert este faptul că aceste măsuri reparatorii trebuie luate în regim de urgenţă. Cine a greşit trebuie să plătească! Cine a acceptat umilinţa de e deveni sculă în mâna unui şarlatan trebuie să fie tras pe linie moartă. Îi cer ministrului doar să respecte şi să aplice legea. Imediat.
Apropos, că tot zic cei de la Centrele militare că sunt acoperiţi legal în ceea ce priveşte avansările unor politruci şi curvuştine, făcute la grămada. Îi sugerez ministrului să facă o convocare pentru pregătirea la mobilizare – perfect legală şi normală – a tuturor celor avansaţi aiurea şi de ce nu, să le facă pregătirea militară necesară!Poate o să le placă. Poate o să dorească să fie chemaţi în activitate pentru o misiune în Afganistan. Doar sunt ofiţeri ai Armatei Române!
Îl felicit totodată pe ministru pentru intervenţia telefonică făcută în studioul televiziunii care a prezentat Lista ruşinii cu cei avansaţi aiurea. A spus că se va îndrepta în justiţie împotriva celui care a făcut ilegalităţile. Îl susţinem cu toată convingerea şi credem că aşa se va putea spăla ruşinea de pe obrazul Armatei. Episoade tip Oprea trebuie să nu mai existe!
Indiferent care va fi rezultatul unui astfel de demers în justiţie sunt convins că onoarea, sau lipsa acesteia, nu-i va permite fostului (ce bine sună!) ministru să facă un gest reprobabil ca fostul său şef (cel al cărei mafii personale a condus-o Oprea). Ar fi chiar un gest de onoare şi asta nu o să găsim la un om care a fugit de arme intrând în Armată. Că doar nu o să credem că sângele de luptător l-a îndreptat pe Oprea înspre “luptătoarea” armă Intendenţa.
Raul Dăncuţă, InfoMondo Militar
21 iunie 2012
Lista rusinii

lista avansari oprea foto Ghimpele

lista avansari oprea 2 foto Ghimpele

lista avansari oprea 3 foto Ghimpele

lista avansari oprea 4 foto Ghimpele

Sursa:http://militar.infomondo.ro/actualitate/onoarea-armatei-trebuie-spalata.html

Propaganda portocalie nu doarme!

EXCLUSIV. Rezerviștii lui Dogaru, noii mineri ai USL. Documentul incendiar despre „trupele” de desanț ale puterii

Citiţi mai mult: Rezerviștii lui Dogaru, noii mineri ai USL - Actualitate > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/rezervistii-lui-dogaru-noii-mineri-ai-usl-986889.html#ixzz1yL8x5fRw 
EVZ.ro 

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE - PAGINA CENTRALA: INFORMARE

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE - PAGINA CENTRALA: INFORMARE: -Catre toti membrii SCMD - ANCMRR si “dizolvarea” SCMD Bucurie mare pentru staff-ul ANCMRR – “dizolvarea” SCMD! ...  In urma celor t...

Revista SCMD: Institutul Cultural Roman (ICR) – o institutie par...

Revista SCMD: Institutul Cultural Roman (ICR) – o institutie par...: H.R.Patapievici Asistam in aceste zile la un spectacol trist si jenant: ICR – Institutul Cultural Roman, o institutie despre care ma...

Victtor Ciutacu:Un plagiat care se vede din elicopter. Elena Udrea joacă şi ea-n filmul "A fost sau n-a fost?"

EXCLUSIV Un plagiat care se vede din elicopter. Elena Udrea joacă şi ea-n filmul "A fost sau n-a fost?"

Autor: VICTOR CIUTACU

20 iunie 2012 – 13:57

  

ESENTIALDescarca BULETINUL UNIVERSITĂŢII NAŢIONALE DE APĂRARE (PDF)Descarca lucrarea POLITICA EUROPEANĂ DE SECURITATE ŞI APĂRARE (PDF)Descarca tabelul comparativ (doc)Descarca CV-ul Elenei Udrea (doc)

Impresionantul cor al acuzatorilor plagiatului lui Victor Ponta este lipsit, surprinzător, de cea mai stridentă voce. Obişnuită să sară cu picioarele pe premierul în exerciţiu, Elena Udrea tace adânc şi filosofic. Pentru că are motive serioase s-o facă.

Stimulat de interesul public subit pentru opera editorială a demnitarilor români, un cercetător (deloc anonim) a sesizat Jurnalul Naţional cu privire la contribuţia inestimabilă a fostului ministru PD-L al Dezvoltării şi Turismului la îmbogăţirea tezaurului ştiinţific naţional. Scotocind puţin în cv-ul Elenei Udrea, uşor accesabil (pe link-ulhttp://www.elenaudrea.ro/cv), sare-n ochi capitolul “Activitatea ştiinţifică”. Unde este menţionată, între alte opere alese, lucrarea intitulată “Mediul Internaţional şi Uniune (fără a la coadă) Europeană”. Elena Udrea figurează coautor, alături de Graţiela Constantin Barna, fosta soţie a fostului şef al Gărzii Financiare Bucureşti, celebrul Stelică “Faliment” Barna, actualmente Constantin, care încă nu a reuşit să justifice Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) cum a dobândit, în perioada 2004 – 2011, suma de 740.776 euro, dincolo de veniturile legale.

Dacă eşti curios şi ştii să foloseşti banala funcţie “search”, Google te ajută să afli că respectivele doamne, preocupate de ştiinţele militare, adică Graţiela Constantin Barna şi Elena Gabriela Udrea, au publicat articolul intitulat Mediul Internaţional de Securitate şi Uniunea Europeană (foarte asemănător, dar nu identic, cu acela din cv-ul public al doamnei Cocoş) în Buletinul Universităţii Naţionale de Apărare "CAROL I", Nr. 2, anul 2006. Buletinul menţionat se pretinde a fi ”publicaţie ştiinţifică de importanţă naţională de categoria "C" recunoscută de Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior (CNCSIS)”. Tot prin Google (chiar că avea dreptate Traian Băsescu, e tare de tot unealta asta!) se ajunge la lucrarea intitulată “Politica Europeană de Securitate şi Apărare”, care face parte din Seria Micromonografii - Politici Europene şi a fost elaborată în 2005 de Institutul European din România, în cadrul proiectului Phare RO-2002/000-586.03.01.04.02 – “Formare iniţială în afaceri europene pentru funcţionarii publici din administraţia publică centrală” (attach). Proiectul respectiv a fost implementat în anul 2005 de Institutul European din Romania, în colaborare cu EUROMED – Euro Mediterranean Networks din Belgia.

Asemănările, evidenţiate în tabelul anexat pe care-l prezentăm, sunt neruşinate şi, probabil, de competenţa investigativă a pretigioasei şi apoliticei reviste Nature. Căreia suntem dispuşi să-i punem la dispoziţie, netraduse, toate documentele aflate în posesia redacţiei noastre. Dat fiind că unul dintre autorii dezvăluirii despre Victor Ponta, nevorbitor de română, a declarat că n-a fost necesar să se traducă nici textul premierului, nici cel al autorului prefeţei, mizăm pe experţii independenţi pe care-i va contacta prestigioasa publicaţie britanică şi, mai ales, pe rigoarea lor pentru a lămuri un mare mister. A tras doctoranda Elena Udrea un copy/paste după o lucrare scrisă de alţii sau au copiat ăia textul din mintea doamnei deputat înainte ca aceasta să reverse ştiinţa pe hârtie?

Sursa:http://www.jurnalul.ro/special/udrea-plagiat-elicopter-616075.htm

Udrea întoarce turela tanchistului Mureşan: Ziarul de Mures

Udrea întoarce turela tanchistului Mureşan: Ziarul de Mures

Cotidianul.ro:TVR INFO, implicat într-o măgărie internaţională Scandalul Ponta, lansat ca un complot perfect regizat

TVR INFO, implicat într-o măgărie internaţională

Scandalul Ponta, lansat ca un complot perfect regizat

Acasă » Actualitate

Foto: Timi Slicaru

Presa română pro-Cotroceni cu TVR INFO vârf de lance şi o publicaţie străină apropiată fostei Puteri sunt armele utilizate în noul scandal Ponta. O eroare neprevăzută dovedeşte că este vorba de un complot.

„Maica Tereza” dă involuntar totul în vileag

Publicaţia americană „Nature” este cea care a scris prima despre faptul că Victor Ponta a plagiat. Articolul nu publică însă şi probele aferente, ci doar trei declaraţii ale unor „specialişti” din ţară: Vlad Perju, Marius Andruh şi Dragoş Paul Aligică, ultimul fiind cunoscut ca fiind mâna dreaptă a lui Valeriu Stoica. Repetăm, publicaţia nu oferă nicio probă în susţinerile ei. Pentru a veni în „ajutorul” celor de la „Nature”, unul dintre cititorii care comentează în subsolul articolul, cel înregistrat cu nick-ul Maica Tereza, scrie că are „dovada” (plagiatului) şi dă următoarea adresă: http://media.tvrinfo.ro/other/201206/oglinda-vp-2003-teza_94614100.pdf

Gestul „samaritean” al „Maicii Tereza” reprezintă însă veriga slabă din întreaga afacere.

„Maica Tereza” publică respectivul link pe 18 iunie, ora 05.12 AM (ante-meridian). Dacă este vorba de ora SUA, atunci postarea a fost făcută în ziua de 18 iunie la ora 12.12 (ora României); dacă este vorba de ora Londrei, atunci ora României este 07.12. Vă rugăm reţineţi aceste ore.

Şi acum vine partea interesantă a „făcăturii”, pentru că despre aşa ceva este vorba. Pe site-ul TVRinfo.ro (cel făcut cu 15.000 de euro de Alexandru Lăzescu şi comandat unei firme din exteriorul SRTv - n.a.) apare informaţia „Victor Ponta, acuzat că şi-a plagiat jumătate din teza de doctorat”, pe 18 iunie la ora 20.38. (Simona Popa, unul dintre editorii site-ului TVR Info, ne-a confirmat marţi că ora trecută pe site este cea a apariţiei – n.a.). Articolul are la bază informaţiile publicate de „Nature”. Articolul de pe TVR Info este însoţit şi de documente care conţin comparaţii între textul lucrărilor lui Ponta şi lucrările autorilor de unde se susţine că s-ar fi inspirat, documente ce apar pe link-ul mai sus prezentat. Aici avem fisura: cum de a putut „Maica Tereza” (o „simplă” cititoare inteligentă) să publice un link cu 8 ore (sau 13 ore) înainte să apară oficial pe site-ul TVR Info.

TVR info pregăteşte documentele cu 24 de ore înaintea apariţiei informaţiei!

Teoretic, documentele privind „dovezile” plagiatului nu puteau apărea pe site-ul TVR Infoînainte ca să existe informaţia că Ponta este acuzat de plagiat. În toată această poveste care pute de la distanţă a lucrătură a serviciilor secrete mai există un semn de întrebare: cum a putut apărea odată cu articolul un set de documente de 155 de pagini. Pentru că atâtea pagini sunt pe link-ul mai sus prezentat. Este ca şi cum un editorialist scrie un comentariu de 10 pagini în 3 minute după consumarea unui eveniment.

Dar dovada cea mai clară că totul a fost o lucrătură nu o reprezintă nici publicarea cu multe ore înainte de apariţia oficială a link-ului de către „Maica Tereza”, ci altceva: am verificat link-ul cu documente şi acesta a fost finalizat pe 17 iunie la orele 19.48. Deci, cu 25 de ore înainte să publice (să preia informaţiile din Nature) documentele cu „probele plagiatului” erau gata făcute la TVR Info şi se aştepta doar semnalul publicării lor pe site. Semnal care a venit peste 25 de ore.

Faţă de acest rol jucat de oamenii de la TVR Info într-un adevărat complot, solicităm demiterea urgentă a întregii conduceri a acestuzi canal şi a întregii echipe de la site-ul canalului.

Cum s-a rostogolit informaţia în media din România pe 18 iunie

H 20.35 - HotNews (primul comentariu din subsol)

20.35 – agenţia Rador citează B1TV

20.38 – România Liberă (primul comentariu din subsol)

20.47 – EVZ (primul comentariu din subsol)

20.49 – Mediafax

20.57 – NewsIn

Update 1: Victor Ponta nu „valorează” nici măcar 1 dolar

Revista „Nature”, cea care a publicat în premieră acuzaţiile la adresa lui Victor Ponta, nu este una accesibilă oricui. Un abonament anual costă 199 de dolari pentru 51 de ediţii de print sau apariţie electronică. Cine plăteşte acest abonament poate citi integral toate articolele de pe site. Cine nu este abonat plăteşte la „bucată” articolele. Există articole pentru care se plătesc 17 dolari, dar şi articole pentru care se plătesc 32 dolari. Există însă şi excepţii. Rare, dar există. Adică sunt şi articole „la liber”. Ceea ce este foarte interesant este faptul că articolul despre Ponta face parte din categoria „la liber”. Cu alte cuvinte, pentru a citi despre acuzaţiile aduse lui Ponta, cititorii nu trebuie să plătească niciun dolar. Tot la „liber” s-a aflat şi articolul care îl viza pe Ioan Mang. Este foarte interesantă - şi suspectă, totodată - opţiunea revistei de a oferi gratis cititorilor povestea cu Ponta. În schimb, articole vitale, referitoare la tratamentul privind cancerul sau alte boli grave, se pot citi doar contra cost.

Demn de menţionat este însă faptul că articolul referitor la Victor Ponta este menţinut de luni dimineaţă pe poziţia 1 la „most recent articles”. Însă, deşi este le liber, articolul nu a intrat încă în top 45 cele mai citite articole ale lunii. În schimb, în subsol se duce un adevărat război al comentariilor pro sau contra... Băsescu, toţi cititorii sunt români, o mare parte dintre ei stabiliţi în străinătate.

Update 2: Omul negru de la FAZ a „furat startul”

„Frankfurter Allgemeine Zeitung” este al doilea organ media din străinătate care a publicat acuzaţii la adresa lui Victor Ponta. Şi aici nu sunt prezentate probe. Articolul nu citează vreo sursă, ci ne spune de la bun început că „din cercetările FAZ” rezultă că o mare parte a tezei de doctorat a lui Victor Ponta ar avea probleme. Tot în deschidere suntem informaţi că lucrarea lui Ponta a fost coordonată de Adrian Năstase (sic) şi articolul îl pune pe Ponta în rândul a trei importanţi lideri ai UE care au mai plagiat.

Un element interesant: FAZ publică articolul pe 18 iunie la ora 20.02. Deci cu puţine minute înaintea deschiderii „focului” în România. Probabil că editorii s-au grăbit, pentru că revista „Nature” era programată să iasă prima cu informaţiile, ceea ce s-a şi întâmplat, iar FAZ avea doar rolul să întărească afirmaţiile publicaţiei americane.

Karl-Peter Schwarz, prietenul care la nevoie se cunoaşte

Articolul din FAZ, repetăm, publicat fără vreo probă privind plagiatul, este semnat de Karl-Peter Schwarz, care a trimis o corespondenţă din Bucureşti. Foarte interesant. Corespondenţii străini acreditaţi în România află informaţii de care media română nu avea habar. La ora 20.02, ora apariţiei articolului, sau când a fost el scris, nimeni nu auzise de plagiat, iar informaţiile din „Nature” încă nu apăruseră. Deci suntem în faţa unei ciudate coincidenţe. Care coincidenţă nu prea mai este coincidenţă, după ce am verificat şi alte articole scrise de Karl-Peter Schwarz.

În 2007, Karl-Peter Schwarz descria suspendarea preşedintelui român Traian Băsescu ca un „puci parlamentar cu sânge rece şi ascuns”, care vizează inversarea reformelor în justiţie.

Un titlu sugestiv este cel de după demisia lui Emil Boc: „Teatru absurd la Bucureşti”.

Ce spune „omul negru” de la FAZ (schwarz înseamnă în traducere negru – n.a.) citiţi în articolul „Statuie pentru Emil Boc în Frankfurter Allgemeine Zeitung” din Ziua de Cluj.

Nu în ultimă instanţă, foarte multe voci susţin că Karl-Peter Schwarz este un bun amic al Monicăi Macovei.

Lucian Gheorghiu, Răzvan Ciubotaru

Sursa:http://www.cotidianul.ro/scandalul-ponta-un-complot-aproape-perfect-regizat-186411/

O precizare privind investigatia facuta de Revista Nature privind suspiciunea de plagiat

O precizare privind investigatia facuta de Revista Nature privind suspiciunea de plagiat

ESO:Nedelescu, cu Craiova sau cu Sandu şi Mitică?

UNA DIN DOUĂ PROASPĂTUL CITY MANAGER AL BĂNIEI NU POATE FI ŞI POPĂ ŞI HOŢ

Nedelescu, cu Craiova sau cu Sandu şi Mitică?

Din punct de vedere moral, «Gigione» trebuie să-şi aleagă tabăra, având în vedere că la FC Universitatea Craiova are acţiuni şi CLM Craiova, iar FRF şi LPF au avut o contribuţie decisivă la dezafilierea Ştiinţei

(ESO), 17 iunie 2012, 19:11

Alegerile pentru Primăria Craiova s-au finalizat cu victoria pe linie a USL: Olguţa Vasilescu a luat la 5.935 de voturi distanţă fotoliul de primar, iar componenţa Consiliului Local este majoritară PSD şi PNL.

O problemă: Craiova! Soluţia: Nedelescu?

Dacă viceprimarii trebuiau daţi de cele două partide mari din alianţă, PSD, respectiv PNL, noua funcţie de city manager ar fi trebuit acordată unui specialist, un tehnocrat apolitic. Nedelescu are meritele şi calităţile lui, pe care nu le contestă nimeni, dar, analizat în profunzime, cu toată activitatea sa administrativă de viceprimar, Gheorghe Nedelescu nu se califică deloc pentru un astfel de post. Poate că va face o surpriză însă! Una pozitivă şi ne va uimi pe toţi! Însă acum nu prea este momentul să facem experimente pe capul craiovenilor. Noua putere din Primărie nu trebuie să uite faptul că oraşul este slăbit din punct de vedere economic: locuri de muncă puţine, perspective nu tocmai roz şi o industrie care nu mai există. În plus, din punct de vedere financiar, creditele contractate de la austrieci pentru amenajările peisagistice, urbane şi alte idei, bune de altfel, dar fără fond, negândite ştiinţific şi neancorate în realităţile urbei, au slăbit oraşul şi l-au prins în chingile datoriilor pentru două decenii.
Are Gheorghe Nedelescu forţa şi capacitatea de a administra oraşul, astfel încât să-l aducă pe linia de plutire, armonizând periferia cu centrul şi ridicând nivelul de trai prin atragerea de investitori care să creeze locuri de muncă şi să crească producţia, echilibrând astfel consumerismul perpetuat în ultimii ani?
Va şti Gheorghe Nedelescu să traseze direcţiile optime de dezvoltare pentru oraş sau se va crampona în forme fără fond, în spoieli menite să aducă doar imagine?

Şi popă şi hoţ?

La întrebările anterioare ne vor răspunde timpul şi faptele lui Gheorghe Nedelescu. În noua sa calitate însă, mai intervine o problemă de ordin moral: cu Ştiinţa sau cu Sandu şi Dragomir?
Să nu uităm că noul primar, Olguţa Vasilescu, a primit, pe lângă votul politic, un important vot de încredere din partea suporterilor alb-albaştri, care nu au achiesat la planul triadei Solomon - Neţoiu - Cămătaru şi pentru care “Ştiinţa e numai una!” Acest vot, precum şi promisiunile noului primar al Craiovei obligă! Şi atunci, în aceste condiţii, cum poate un city manager al Craiovei să fie în echipa celor care au distrus cel mai de seamă brand al oraşului? De legal este legal, însă, din punct de vedere moral, este o un gest criminal să ciugoli din mâna care a lovit aproape mortal Ştiinţa. De aceea, în numele justeţii, al moralităţii şi al curăţeniei conştiinţei, Gheorghe Nedelescu ar trebui să aleagă între Craiova, pe de-o parte, şi FRF şi LPF, pe de altă parte! Nu se poate să fie şi popă şi hoţ! În afară de acest lucru, se presupune că însăşi funcţia de city manager îi va ocupa 24 din 24 de ore. Rămâne de văzut ce va decide Nedelescu şi, în funcţie de acest lucru, craiovenii îşi vor da seama dacă vrea să facă într-adevăr treabă şi dacă este dispus să se sacrifice pentru binele oraşului şi al locuitorilor sau dacă umblă cu cioara vopsită, la fel ca mulţi alţi politicieni care, odată ajunşi pe funcţii înalte, uită să se întoarcă la popor şi fac totul pentru ei şi grupul lor de interese!

sursa:http://www.editie.ro/mod.php?mod=stiri&sectiune=online&idcat=3&idstire=105807&title=Nedelescu--cu-Craiova-sau-cu-Sandu-si-Mitica?

PDL, PDL, până-n toamnă nu mai e!

Partidul De Luseri PDL nu trebuie condus ca o căprărie şi să aibă în frunte un caporal, spunea mai acu un an tătucul portocaliu, rupând astfel colţii buldogului care visa să preia frâiele conducerii. Iar obedienţa, pupincurismul şi pupatul papucului au triumfat, lăsându-i bocului coasa în mână încă un an. Şi bine au făcut, spre bucuria USL, căci cu buldogul la conducere ar fi fost mult mai greu să dărâme guvernarea B.U.B.A., ca apoi să măture pe jos în alegerile locale cu târla portocalie-verde-albă şi cine mai ştie sub ce culori s-a mai mascat prin judeţe şi localităţi.

Azi am fost anunţati că pe 30 iunie gaşca de hoţi vrea să-şi aleagă o nouă conducere, în speranţa că mai pot  prosti pe cineva la toamnă, la parlamentare. Ca şi cum mai poţi întoarce mortul de la groapă! Parcă-i văd, după 30 iunie, cum se bat pe ştampilă şi cheia de intrarea în sediu, după modelul patentat de ţărănişti.

P.S. Mare minune, pentru prima dată, bocul nu ne-a mai spus că USL nu va mai face 50% la parlamentare! Ceea ce spune multe despre felul în care gândesc acum cei din sediul din Modrogan. A avut grijă tătucul să-i aducă în următoarea stare: