Jurnalul.ro: Pisicul cu gheruţele tăiate de Băsescu

Pisicul cu gheruţele tăiate de Băsescu

Autor: Petru Calapodescu31 Mar 2013 - 14:50

A trecut puţin de când din intervenţiile publice ale lui Victor Ponta aproape că nu lipseau vituperarea Codruţei Kovesi şi a lui Daniel Morar, păpuşăriţi de către Traian Băsescu. Parchetele - acuza tranşant copreşedintele USL - se transformaseră în măciucă politică destinată spinării adversarilor regimului portocaliu şi, deopotrivă, în perdea de ceaţă, dacă nu în scut, pentru abuzurile şi potlogăriile mahărilor pedelişti. O urgenţă de care depindea esenţialmente restaurarea statului de drept, afima Ponta, o constituia înlăturarea celor doi de la cârma parchetelor şi readucearea procurorilor pe un făgaş exclusiv profesional. Un demers corect şi necesar - care răspundea şi comandamentului străzii: "Jos PDL, jos Băsescu!" - dar de care, pe zi ce trece, se cam alege praful. Tot mai agresiv şi mai pe mirişte, fără însă să i se dea replica tranşantă cuvenită, Băsescu a atacat şi atacă pe toate căile Guvernul, iar pe premier îl ridiculizează, îl carotează şi-l pune în situaţii imposibile cu orice prilej. 

Straniu, însă Victor Ponta are un comportament, cum îl numea prezidentul, de pisic în raporturile cu Cotroceniul, având mâinile legate de aberantul acord de coabitare. Pe care Băsescu l-a folosit drept foarfece, tăindu-i geruţele şi lăsându-l mereu pe tuşă. Ponta aproape că pare a călca pe urmele lui Boc, acceptând una după alta hachiţele şi pretenţiile lui Băsescu. Care nu sunt subsumate vreunui interes naţional, ci efectiv şi exclusiv interesului său personal şi al camarilei sale. Aici, în această zonă, se circumscrie şi gafa de mari proporţii şi absolut nejustificată pe care Ponta e gata-gata să o facă, admiţând (ba chiar, potrivit procedurii, ca intermiar la Justiţie, propunând-o, la pretenţia lui Băsescu) ca şefă la DNA pe Codruţa Kovesi. Asta, după ce deja făcuse o enormă concesie acceptând trimiterea acestei doamne extrem de obediente faţă de Cotroceni ca înalt reprezentant la Bruxelles, unde, împreună cu Monica Macovei, să facă potecă şopârlelor către MCV. Aducerea ei în fruntea DNA nu poate fi susţinută decât prin încă o îngenunchere în faţa lui Băsescu. 

Victor Ponta, strâns cu uşa de la Antena 3 de către Dana Grecu, a aruncat o explicaţie anapoda.  Chipurile, ar fi preţul pentru stabilitate şi , mai ales, s-ar înscrie în "cedarea de suveranitate" în favoarea Comisiei Europene, care ar susţine-o, ar impune-o pe Kovesi. Inexact şi grav. Cedarea de suveranitate e un concept care vizează politicile economice, bugetare, fiscale, nicidecum numirile în funcţii naţionale ale anumitor demnitari. Aşa ceva se petrece doar într-o colonie, sau într-un protectorat. E, într-adevăr, o cedare, dar e o cedare în faţa numai şi numai a lui Băsescu. Care - i se apropie funia mandatului de par - ştie prea bine că o Codruţa Kovesi (căreia i-a dat un al doilea mandat chiar în pofida avizului negativ al CSM, la vremea respectivă) îi e pe veci obligată şi supusă. O vedeţi, ca şefă a DNA, punând umărul la accelerarea dosarului Flota sau la redeschiderea afacerii Măhăileanu?  O vedeţi cerându-le procurorilor să facă ore suplimentare, spre a urni plângerile prin care Guvernul şi Curtea de Conturi acuză guvernarea pedelistă de jafuri inimaginabile? Sau numirea ei e parte dintr-un troc prin care procurorii să se facă, de ochii lumii, că lucrează, dar lungind ani şi ani anchetele, fără să clintească un fir de pe capul "corupţilor lui Băsescu", aşa cum, nu de mult, îi califica Victor Ponta? 

Persistând în a-i face concesii lui Băsescu, premierul nu are decât de pierdut. Băsescu nu va înceta să-şi bată joc de el. Nu va ezita să faulteze în continuare Guvernul. Pe de altă parte, Victor Ponta, cu o agendă prea încărcată, pare să uite că Guvernul nu-i doar al PSD, ci e al USL, iar PNL şi PC nu se îndoaie atât de uşor în faţa unui personaj pentru a cărui debarcare s-au luptat. Ca să rişti şubrezirea unei alianţe aduse la putere de electorat tocmai sub slogan antibăsist e mult prea mult. Indiferent de ce promisiuni otrăvite i-o fi făcut, dacă i-a făcut, Băsescu lui Ponta, premierul copreşedinte al USL şi preşedinte al PSD ar trebui să ştie că nimic nu se volatilizează mai repede decât opţiunile unui electorat care simte că e păcălit.

sursa:http://jurnalul.ro/editorial/pisicul-cu-gherutele-taiate-de-basescu-640362.html

Cine e în realitate primul "reevaluator al ţării?

Nu s-a împlinit încă anul de când Băsescu era astfel categorisit de Victor Ponta în 20 iulie 2012, la Craiova: ESTE CEL MAI MARE DUŞMAN AL ROMÂNIEI, ESTE UN MAFIOT, UN MINCINOS ŞI UN TICĂLOS, CEL MAI MARE CORUPT ŞI PROTECTOR AL CORUPŢILOR. 

Astăzi, acelaşi Victor Ponta ne spune că nu se poate face nimic în probleme importante ale justiţiei dacă nu se consultă cu Traian Băsescu.  Oare ce poate ieşi bun pentru justiţia românească când pentru nominalizarea propunerilor de procurori-şefi ai României te "consulţi "cu un MAFIOT, MINCINOS, TICĂLOS şi PROTECTOR AL CORUPŢILOR ? Oare care o fi în aceste condiţii cel mai tare "reevaluator" al ţării? 

Neacşu Marin: REPLICĂ LA PREŞEDINTE

REPLICĂ LA PREŞEDINTE
Neacşu Marin 25 martie 2012

Vineri, 22.03.2013 am participat la o discuţie la Oltenia 3 TV în cadrul emisiunii “Dublu imapct”, alături de col.( r) Naon Ioan Mişu, presedintele Filialei Dolj a SCD. Subiectul emisiunii l-a reprezentat recenta declaraţie a preşedintelui Băsescu pe tema Statutului Cadrelor Militare.La emisiune a mai participat telefonic şi domnul senator Corneliu Dobriţoiu. Pentru cei interesaţi, care nu au urmărit emisiunea, pun la dispoziţie înregistrarea. Nu mă criticaţi prea tare. Nu afişez emisiunea ca să mă laud ci ca să ştie toţi colegii punctul nostru de vedere.

sursa:http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/03/25/replica-la-presedinte-3522

Mesajul unui porc ipocrit

Dacă politicienii sunt mici şi aleargă după voturi, tu după ce ai alergat din 1990, Băsescule? Ipocritule! Cu astfel de mesaje porceşti vrei să ne solidarizezi?

Băsescu şi nevoia de lămâie

Cine nu l-a văzut aseară pe Băsescu, a fost câştigat. Cine l-a urmărit la TV, sigur a simţit nevoia unei lămâi, referindu-mă aici la cei sănătoşi la cap bineînţeles, pentru a scăpa de starea de greaţă indusă de spusele respectivului. Bădărănia, tupeul şi şmecheria politică au fost la ele acasă, omul se consideră cel mai deştept, cel mai potrivit să ne conducă, el e singurul care le ştie pe toate, ceilalţi sunt doar nişte proşti, pentru că nu vor să accepte că interesul naţional e dat de interesul lui personal, în primul rând.

Dar cel mai greţos mi s-a părut când s-a referit la sentimentul de dispreţ când s-a referit la renominalizarea lui Victor Ponta ca prim-ministru după 9 decembrie 2012. A fost ca în zicerea aceia, vorbeşti de funie în casa spânzuratului. Te-ai gândit vreodată, Băsescule, cât eşti de dispreţuit pentru modul în ai reuşit să rămâi la Cotroceni?

Cotidianul.ro: Media portocalie este implicată în modificarea hotărîrii Curţii ?

Sursa:http://www.cotidianul.ro/diaspora-nu-intra-pe-listele-permanente-ccr-s-a-pronuntat-in-alta-speta-190899/

Media portocalie este implicată în modificarea hotărîrii Curţii ?

Diaspora nu intră pe listele permanente; CCR s-a pronunţat în altă speţă

Acasă » Actualitate

Pasajul adăugat ilegal pe 6 august în Hotărîrea CCR nr.3 din 2 august 2012 nu produce efecte în stabilirea cvorumului de participare la referendum. Românii din străinătate nu intră în „contabilitatea” listelor electorale permanente. Zegrean (sau altcineva) a încercat marea cu degetul, poate, poate, ar fi ţinut.

Documentul CCR a fost făcut în redacţia Hotnews?

În legătură cu extrem de controversatul paragraf adăugat luni 6 august la Hotărîrea CCR din 2 august a.c., există numeroase suspiciuni privind autenticitatea sa, iar în ceea ce priveşte legalitatea şi utilitatea sa, se va observa mai jos că este ilegal şi inutilizabil. Dar un alt amănunt interesant bate la ochi. Aşa cum Cotidianul.ro a arătat în articolul „CCR a violat legea referendumului” PDF-ul în care apare luni 6 august noul paragraf a fost creat la ora 1.34 PM (Ora treisprezece şi 34 de minute). Deci, aceasta a fost ora la care draftul (ciorna – n.a.) a fost lucrată. Nu ştim dacă PDF-ul a şi fost publicat pe site-ul CCR la aceiaşi oră, 1.34 PM. Prezumând că aceasta este ora publicării pe site, rezultă că de la aceasta oră ziariştii care accesau site-ul CCR au luat la cunoştiinţă despre eveniment. Totuşi, pe site-ul Hotnews (poreclit şi „oficina pe net” a lui Traian Băsescu), informaţia şi un amplu articol au apărut luni la ora 13.28 !!!. Deci, cu 6 minute înainte ca informaţia să existe pe site-ul oficial. Pe Hotnews a apărut inclusiv integral şi pasajul nou adăugat – pasaj care este de două zile la originea unui scandal monstru. Ne punem deci întrebarea, dacă nu cumva, cei de la Hotnews, au chiar vreo legătură directă cu paternitatea paragrafului adăugat HCCR nr.3 din 2 august. În textul articolului, autorul, Dan Tapalagă are şi următoarea formulare: „Exact cum explicam aseara la B1TV: legea privind alegerea presedintelui se refera la toti cetatenii cu drept de vot, adica inclusiv la cetatenii romani cu domiciliul in strainatate.” Rămâne deci un mare semn de întrebare în ceea ce priveşte autorii scandalosului paragraf.

Presa portocalie şi PDL s-au grăbit deschizând striclele de şampanie

Adăugarea, luni 6 august, a unui pasaj - În speţă, însă, sunt aplicabile dispoziţiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea preşedintelui şi ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul – în hotărîrea CCR nr 3 din 2 august 2012 şi publicarea ei (sub formă de rectificare) în Monitorul Oficial nr.556 din 7 august, a generat un val de entuzias în presa portocalie şi în rândul liderilor PDL. Toţi au susţinut la unison că în urma respectivei adăugiri, se schimbă radical modul de stabilire a cvorumului de participare la referendum, în calcul, pe listele electorale permanente urmând a fi luaţi şi cetăţenii români cu drept de vot din diaspora. Nimic mai fals. Respectiva adăugare nu are nicio legătură cu stabilirea cvorumului, şi, mai mult nu va conta în judecarea propriu-zisă a validării sau nu a referendumului din 29 iulie.Din mai multe motive.

Hotărârea (modificată) din 2 august nu are legătură cu ce se va decide pe 31 august

Patru jurişti cu o bogată experienţă profesională au analizat la solicitarea Cotidianul.ro toate elementele (şi „evenimentele”) ce ţin de hotărârea nr.3 din 2 august, rectificată în 6 august a CCR. Concluziile juriştilor sunt clare:

1. La referendumul din 29 iulie a.c., stabilirea cvorumului de participare este guvernată de prevederi ale Legii referendumului coroborate cu prevederi din Legea alegerii parlamentului (Legea 35/2008). Acest element este recunoscut şi de judecătorii CCR.
2. Hotărârea CCR nr.3 din 2 august 2012 este una care vizează un set de contestaţii privind desfăşurarea referendumului şi nu are nicio legătură cu hotărârea pe care CCR o va lua pe 31 august privind validarea sau invalidarea referendumului.
3. Paragraful adăugat ulterior la Hotărîrea CCR din 2 august vitează expres una dintre contestaţiile cu care a fost sesizată Curtea şi a fost introdusă pentru lămurirea unei situaţii la care au făcut apel autorii sesizării.
4. Paragraful adăugat ulterior la Hotărîrea CCR din 2 august guvernează stabilirea cvorumului de participare în situaţia în care un referendum naţional se desfăşoară în paralel cu alegerile prezidenţiale.
5. Dacă se confirmă – şi nu există motive să nu fie crezut – declaraţiile publice ale judecătorului CC, Ion Predescu, atunci, paragraful adăugat ulterior la Hotărîrea CCR din 2 august a fost introdus ilegal şi este lovit de nulitate, chiar şi în situaţia în care a fost publicat în Monitorul Oficial.

(Concluziile celor patru jurişti le detaliem, prezentând şi paragrafele din legislaţie la care aceştia au făcut apel în finalul articolului – n.a.)

Opinie „concurentă”

Fost vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, dar cu o activitate în barou de câteva decenii, avocatul pledant Augustin Bolcaş, este de acord cu concluziile celor 4 jurişti, dar vine cu completări. „Paragraful aşa-zis omis din Hotărîrea nr.3 din 2 august nu reprezintă o eroare materială. Se poate vorbi de o eroare materială la un document, juridic în cazul nostru, când la textul existent se constată unele greşeli relativ minore, de exemplu în loc de 2012 apare alt an, în loc de, să zicem <> apare <> etc. Paragraful adăugat nu se înscrie în categoria erorilor materiale, ci, pur şi simplu reprezintă o adăugare de conţinut. Când este vorba de o astfel de adăugare, la nivelul CCR, este nevoie de un nou vot al plenului Curţii în condiţii de legalitate. Cum acest lucru nu s-a întâmplat este clar că adăugarea este lovită de nulitate”, spune Bolcaş.

Zegrean a încercat marea cu degetul

Cotidianul.ro i-a întrebat pe juriştii consultaţi de ce totuşi noul paragraf adăugat pe 6 august în Hotărîrea CCR din 2 august este identică cu declaraţiile date sîmbătă, duminică, luni de Traian Băsescu, prin care acesta susţine că în cazul referendumului pentru demiterea unui preşedinte, se utilizează definiţia listelor electorale din Legea alegerilor prezidenţiale, care prevede că ronânii cu domiciliul şi reşedinţa în străinătate sunt trecuţi pe listele electorale permanente, deci, intră în calculul cvorumului de participare. Răspunsul a fost unul simplu: „Augustin Zegrean a încercat marea cu degetul. El, sau altcineva din CCR au introdus ulterior paragraful cu cântec, pentru a răspunde comenzii lui Traian Băsescu, dar după cum se vede şi cum s-a demonstrat, respectivul paragraf nu va putea fi utilizat pe 31 august. Pentru moment însă el (sau altcineva) şi-a făcut <> şi a mers pe varianta <>. Aceasta pentru că Zegrean are o relativă acoperire, dar numai pentru situaţia concretă a uneia dintre contestaţiile formulate. S-a mizat probabil şi pe reacţia presei favorabile preşedintelui suspendat, ceea ce s-a întâmplat, dar prevederile legislative sunt clare. Concluzia, s-a încercat acordarea unui sprijin unei acţiuni propagandistice a preşedintelui suspendat”, ne-a declarat unul dintre interlocuitori, poziţia fiind însă identică cu a celorlalţi jurişti consultaţi”

Prevederi legislative care se aplică refernedumului

1. Cvorumul de participare la referendumul din 29 iulie a.c.

Art. 5 (2)Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. (Legea 3/2000 – legea referendumului)

Art. 17. -(1)Operaţiunile pentru desfăşurarea referendumului au loc în circumscripţiile electorale şi la secţiile de votare, organizate potrivit prevederilor Legii nr. 35/2008, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza copiilor de pe listele electorale permanente şi a celorlalte liste electorale prevăzute de lege, cu excepţia situaţiilor prevăzute la art. 15 indice 1 din prezenta lege, care se aplică în mod corespunzător. (Legea 3/2000 – legea referendumului)

Art. 26(1)Listele electorale permanente pentru subdiviziunile administrativ-teritoriale de pe teritoriul naţional se întocmesc de către primarul comunei, oraşului sau municipiului ori al sectorului municipiului Bucureşti, după caz, pe baza datelor şi informaţiilor cuprinse în Registrul electoral şi comunicate primarului de către biroul teritorial al Autorităţii Electorale Permanente care funcţionează la nivelul judeţului pe teritoriul căruia se află localitatea. (Legea 35/2008 – reglementarea alegătorilor care sunt trecuţi pe listele electorale permanente)

Art. 8(2)Cetăţenii români cu drept de vot, cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate, îşi exercită dreptul de vot la una dintre secţiile de votare din acea ţară în care îşi au domiciliul sau reşedinţa, în condiţiile prezentului titlu.

(3)Personalul misiunilor diplomatice şi al oficiilor consulare îşi exercită dreptul de vot la secţia de votare constituită pe lângă misiunea diplomatică sau oficiul consular la care îşi desfăşoară activitatea. Acesta va fi înscris în lista electorală suplimentară de către preşedintele biroului electoral al secţiei de votare şi va putea vota pe baza paşaportului diplomatic sau a paşaportului de serviciu (Legea 35/2008 – reglementarea modului în care votează românii din diaspora)

Referendum de demitere în paralel cu alegeri prezidenţiale !!!!

Paragraful - În speţă, însă, sunt aplicabile dispoziţiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea preşedintelui şi ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul – introdus pe 6 august dă definiţia listei electorale permanente utilizată la alegerile prezidenţiale: „Art. 2c)liste electorale permanente - listele cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua alegerilor inclusiv”

Acest articol se utilizează la un referendum în condiţiile situaţiilor prevăzute la art. 15 indice 1 din Legea referendumului.

Art. 15¹

(1)În situaţia în care referendumul are loc simultan cu procesul electoral desfăşurat pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, respectiv pentru alegerea Preşedintelui României ori alegerile pentru Parlamentul European sau alegerile locale, organizarea şi desfăşurarea referendumului se realizează potrivit prevederilor Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv ale Legii nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European, cu modificările şi completările ulterioare, după caz.

Pentru cei mai puţin familiarizaţi cu limbajul juridic, art.15 indice 1 se „traduce” astfel:

1. Dacă un referendum se desfăşoară în paralel cu alegeri parlamentare, atunci se aplică prevederile legii alegerilor parlamentare;
2. Dacă un referendum se desfăşoară în paralel cu alegeri prezidenţiale, atunci se aplică prevederi ale legii pentru alegerea preşedintelui;
3. Dacă un referendum se desfăşoară în paralele cu alegeri europarlamentare, atunci se aplică prevederi ale legii alegerilor europarlamentare.

După cum se poate observa, numai în situaţia punctului b, se poate aplica paragraful nou introdus în Hotărîrea CCR nr.3 din 2 august. Cum nu s-a înregistrat situaţia de la punctul b, nu se poate aplica în hotărîrea ce va fi luată pe 31 august paragraful respectiv. Pentru că pe 29 iulie, nu am avut în paralel cu referendumul pentru demiterea preşedintelui şi alegeri prezidenţiale.

Notă

Juriştii consultaţi de Cotidianul au afirmat că art.15, indice 1 din Legea referendumului (introdus în lege prin OUG 103/2009) reprezintă o mostră de absurditate legislativă. „Un referendum poate fi guvernat după o lege dacă este simultan cu alegerile parlamentare, şi acelaşi referendum este guvernat după o altă lege, dacă este simultan cu alegerile prezidenţiale. Cine a conceput acest articol, merită premiul pentru legiferare ridicolă sau absurdă. Iar cei care au votat aprobarea OUG 103 fie n-au citit acest articol, fie se încadrează în aceiaşi categorie cu autorii”.

Lucian Gheorghiu

Nu ştiu dacă este bine, domnule colonel Băsescu. Azi aţi minţit iar. Nu ştiu dacă-i bine, domnule colonel Băsescu.

Cetăţeanul suspendat şi amânat Băsescu, colonel în rezervă (vezi aici pentru cine nu crede că e colonel), a minţit iar azi, pe principiul că minciuna repetată zilnic ajunge să fie percepută ca un adevăr:

Dacă lui îi place să mintă în fiecare zi în privinţa listelor electorale permanente pentru referendumul naţional, eu o să-i spun adevărul în fiecare zi: conform art. 17 din Legea 3/2000 privind referendumul, în listele electorale permanente nu sunt trecuţi cetăţenii români cu domiciliul în străinătate.

Nu ştiu dacă este bine, domnule colonel Băsescu. Azi aţi minţit iar. Nu ştiu dacă-i bine, domnule colonel Băsescu. Ţi-o spune un maior în rezervă. Zilnic, până vei înceta cu minciuna.

Nu mi-e frică de Beau-Beau!

Băsescu versus Referendumul

Votăm Da - El n-a plagiat

Neacșu Marin: ROMÂNI, VĂ ORDON TRECEȚI HOPUL!

ROMÂNI, VĂ ORDON TRECEȚI HOPUL!

În tara în care Mareșalul Antonescu Ion, unul din cei mai mari patrioți pe care i-a avut România este considerat trădător iar unul din cei mai mari trădători, Mihai Pacepa este numit patriot la ordinul unor străini, ceea ce se întâmplă astăzi nu este numai firesc este chiar obligatoriu. Nu trebuie să mire pe nimeni că din singura țară independentă financiar și energetic în 89 am devenit cea mai săracă țară a Europei, iar în ultimul timp, pentru că nu mai vrem să acceptăm la conducerea ei pe cel mai mare vânzător de țară de la Pacepa încoace sau de la Bastus, omul care a semnat documente prin care se ajungea la ”cedări de suveranitate” fără să consulte poporul, suntem considerați dușmanii Europei, dușmanii umanității, dușmanii democrației universale. Ceea ce se întâmplă astăzi nu este singular aceste lucruri, aceste ordine, indicații, intervenții presiuni,restrângeri, constrângeri, obligații, impuneri se primesc de 23 de ani de când România a intrat în rândul ”democrațiilor și valorilor Europene” și totul a fost ținut ascuns de toate guvernele pe care le-am avut pentru că totul mergea bine, fiecare își îndeplinea sarcinile cu conștiinciozitate, partidele președinții și guvernele ajungeau la putere cu voia, mila și acceptul celor care astăzi ne arată cu degetul drept inamicul public nr 1. Numai că acum a apărut o problemă în România, cel care a fost la putere nu vrea să accepte regulile care spun că atunci când alți nu te mai vor trebuie să pleci, riscurile pentru el si partidul său sunt mari, ca și pentru partidul European din care face parte și atunci a pus de o plângere și de a cerut sprijin de la cei care se ștergeau pe el când mergea la câte o adunare pentru o poză de familie,sau îi arătau că este nebun când insista să fie băgat în seamă. Și pentru că omul a prezentat datele așa cum a știut el, informând denaturat și mințind cu privire la intențiile noii puteri, mai marii Europei crezând că noua putere le va închide robinetul s-a speriat și a sărit în sus reacționând vehement nu de teama statului român de drept pe care ei nu dau doi bani și de care își bat joc de 23 de ani. Ceaușescu a fost condamnat din momentul în care le-as spus marilor finanțatori europeni bye bye, acest lucru nu poate fi contestat de nimeni, nici de cei mai înverșunați dușmani ai săi. Atunci a fost România pentru prima dată o amenințare la adresa Europei, de fapt a Europei financiare, nu a statelor europene.

Acuma, pentru că președintele suspendat a informat prietenii sau mai bine zis i-a dezinformat cu privire la intențiile ” de stânga ”ale actualului guvern punându-le în față spectrul pierderii unei baze de exploatare unică în Europa, aceasta a sărit în sus fără să țină seama de faptul că este o cacealma, și că din USL mai face parte și singurul partid de dreapta din România și un alt partid de centru ceea ce face imposibil vre-o măsură contrară intereselor ”democrației capitalului”.

Și măsurile au început să curgă, începând de la presiuni politice până la cele financiare, economice, cu companii ”speriate” de situația din România, investitori circumspecți, și coborârea valorii monedei autohtone sub praguri istorice, zi de zi. Toate astea nu sunt efecte ale unei economii care nu merge sau care merge mai prost decât înainte ci urmări ale intervenției politicului în sfera financiară și a unor false probleme pe care le are România care a devenit brusc un stat nesigur, pentru că România nu mai este condusă de preșul Băsescu. Toate aceste pericole sunt imaginare, chiar și cele privind nerespectarea obligațiilor asumate sau propuse de guvernele Boc pentru că pentru toți este clar că România la ora aceasta datorită împrumuturilor făcute și datoriilor pe care le are nu se poate retrage fără repercusiuni drastice economic. Deci pericolul oricum ar fi el privit este fals și fals alimentat provenind din teama unui personaj diabolic și a clicii sale că pierd total puterea și vor fi deferiți unei justiții care până acum le-a acoperit furtișagurile. 

Ceea ce mă miră însă este cum poate domnul Ponta să cadă în plasă așa de ușor și să contrazică uniunea europeană care afirmă un fapt real. Domnul Barroso și doamna Merkel afirmă că justiția este controlată politic iar Ponta spune că nu. MINCIUNA SFRUNTATĂ! Justiția este controlată politic domnule Ponta, Europa aici are dreptate, justiția este subordonată reprezentanților PDL, deci nu mai faceți afirmații greșite. Când veți mai fi întrebat despre acest lucru, nu mai ascundeți adevărul,recunoașteți aspectul și arătați direcția în care se ascunde justiția română. Aveți fapte, aveți dovezi, le puteți demonstra în fața celor care vor să vină să vadă cum lucrează justiția în România. Nu mai afirmați prostii și spuneți adevărul. Da, în România la ora actuală, justiția este aservită politic. Să vină Europa domnului Barroso să vadă cui. Trebuie să îl fi invitat de mult. DACĂ VA VENI ȘI VA CONSTATA CĂ JUSTIȚIA ESTE INDEPENDENTĂ ÎN ROMÂNIA LA ACESTĂ DATĂ, ÎNSEAMNĂ CĂ CEVA E PUTRED ȘI CĂ EUROPA ASCUNDE ADEVĂRUL PRIVIND SITUAȚIA JUSTIȚIEI ÎN ROMÂNIA.

Până atunci românii să nu se sperie. Mai este un pic, mai au un hop de trecut, REFERENDUMUL. După referendum, dacă Băsescu rămâne președinte, prin votul sau absența lor la vot, românii pot să emigreze sau să tacă. Dar cei care încă mai țin la demnitatea lor atâta câtă a mai rămas, trebuie să aibă răbdare încă 10 zile să îi lase pe toți să vorbească iar ei să își pregătească armele adică costumul cel mai bun, din odaia de la drum, buletinele și să meargă la vot. După vot să se îmbete de bucurie sau necaz, dar să meargă la vot. Mai e de trecut acest hop.

ROMÂNI, ANTONESCU VĂ ORDONĂ SĂ TRECEȚI HOPUL!sursa:http://neacsum.blogspot.ro/2012/07/romani-va-ordon-treceti-hopul-in-tara.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+MarinNeacsu+(MARIN+NEACSU)

Alo, alo, Băsescule, eşti "cinstit" oare?

Băsescu are mania telefoanelor şi a convorbirilor telefonice, am impresia. Ba şuteşte căte unui ziarist mobilul, ba se apelează singur de pe tasta 3 a unui telefon negru din biroul de la Cotroceni al preşedintelui, ba trebuie să spună în gura mare ce minciuni debitează când vorbeşte cu mai-marii Europei, ba aflăm cu stupoare că deşi nu mai are dreptul -cel puţin până pe 29 iulie 2012- "beneficiază" din partea STS de telefonie secretizată la sediul de campanie. O fi "cinstit" oare? 

P.S. Când timp am fost ofiţer de contraspionaj militar, niciodată n-am avut dreptul la reţeaua TO sau IC, dacă aveam nevoie să transmit urgent ceva telefonic, trebuia să mă deplasez câtiva kilometri până la un coleg care avea dreptul legal să aibă astfel de aparate telefonice. Asta pentru că atunci chiar că se respecta legalitatea în domeniu.

Şi dacă tot şi-a dat toată lumea cu părerea cu privire la personajul care răspunde la butonul 3, îmi dau şi eu: Băsescu a vrut de fapt să spună că apela de fiecare dată tartorul iadului pentru a i se spune de fapt CE RĂU NU A FĂCUT ÎNCĂ ROMÂNIEI ŞI ROMÂNILOR! 

Băsescu, mincinos patologic

Ne spunea ieri Băsescu că el a preferat să nu ne mintă în legătură cu situația gravă în care se afla țara prin primăvara lui 2010, că nu s-a substituit guvernului în luarea deciziilor și că el a făcut ce a făcut în baza unui parteneriat pe care la avut ba cu guvernul, ba cu majoritatea parlamentară de atunci, ba cu Banca Națională a României. Ia să ne aducem însă aminte ce spunea în iunie 2010, de la microfonul Parlamentului, ministrul Vlădescu:

Ce zici de asta, Băsescule? Pentru tine parteneriatul cu guvernul însemna să mințiți populația? Asta una la mână, dar ai fost atât de partener cu guvernul, că ia uite ce scrie la punctul 3.2 din Avizul consultativ nr. 1/06.07.2012 al C.C.R. cu privire la propunerea de suspendare a domniei tale:

"Faptul că Preşedintele României, prin comportamentul său politic, şi-a asumat public iniţiativa luării unor măsuri economico-sociale, înainte ca acestea să fie adoptate de către Guvern, prin asumarea răspunderii, poate fi reţinut ca o încercare de a diminua rolul şi atribuţiile primului ministru. 

De aceea, această atitudine imputată domnului Traian Băsescu nu poate fi încadrată în conceptul „opinii şi opţiuni politice”, astfel cum acesta a fost stabilit de Curtea Constituţională prin Avizul consultativ nr.1 din 5 aprilie 2007, potrivit căruia Preşedintele României poate, în virtutea prerogativelor şi a legitimităţii sale, să exprime, să formuleze observaţii şi critici cu privire la funcţionarea autorităţilor publice şi a exponenţilor acestora."

Asta da minciună, ai fost atât de partener încât te-ai compartat ca un dictator sau ai cumva altă părere?

Băsescu demis! Eu vreau asta! Tu ce vrei?

Vă mai aduceţi aminte de protestatarul singuratic Nicolae Praţa din Baia de Arieş? Până acum i s-a împlinit doar una dintre revendicări: căderea guvernului băsist. A mai rămas de îndeplinit şi a doua revendicare, cu mult mai importantă: JOS BĂSESCU! Sluga a plecat, apoi a plecat şi valetul prin votul parlamentarilor, e timpul să fie demis şi stăpânul! Prin campania şi votul nostru, al tuturor celor care nu mai suportă mincinosul dictator de la Cotroceni! Nicolae Praţa a vrut asta. Şi eu vreau asta. Tu ce vrei?

A VENIT ZIUA DREPTĂŢII, ZIUA SFÂNTĂ A LIBERTĂŢII! Moş Crăciun vine şi vara!

A auzit cineva în afară de Traian Băsescu de INSTITUŢIA VASILE BLAGA? Dar de INSTITUŢIA ROBERTA ALMA ANASTASE? Ori de INSTITUŢIA GHEORGHE IANCU? Sau măcar de INSTITUŢIA KOVESI, INSTITUŢIA DANIEL MORAR, INSTITUŢIA IULIA ANTOANELLA MOTOC ş.a.m.d.? Există cumva vreo referire în Constituţia României la astfel de INSTITUŢII?

Dar de Parlamentul României, de Senat, Camera Deputaţilor, Guvern, Î.C.C.J., C.S.M. sau C.C.R. au auzit oareTraian Băsescu &co că acestea sunt cu adevărat instituţii fundamentale ale statului de drept? Chiar atât de duşi cu pluta să fie Băsescu &co  încât să confunde instituţiile statului român cu persoanele care le populează vremelnic? 

Măi băsiştilor spurcaţi, vedeţi că încurcaţi borcanele şi terminaţi-o cu ameninţările! După ce ani de zile aţi făcut din regulile democraţiei constiţuţionale preş de şters pantofii, tocmai voi vă găsiţi să urlaţi precum apucaţii că ce se întâmplă azi în Parlament este o lovitură de stat? Nu cumva adevărul e tocmai pe dos, vorba cântecului A VENIT ZIUA DREPTĂŢII, ZIUA SFÂNTĂ A LIBERTĂŢII? Vă e frică că JUSTIŢIA chiar  poate deveni liberă şi vă aduce ceva binemeritat din postura lui Moş Crăciun, chiar dacă este vară, ceva de genul

Băsescu şi curTEA sCONcSTITUŢIONALĂ

Un miros de împuţiciune emană din ecranul PC-ului. Mă uit atent să văd dacă nu cumva mi-a intrat vreo gânganie în carcasa acestuia şi s-a prăjit. Nu găsesc nimic. Butonez în continuare între Facebook şi jocul FIFA şi brusc găsesc sursa mirosului: Comunicatul CCR în legătură cu cine ne va reprezenta la Consiliul European. Citesc atent, fiind nevoit să mă ţin de nas, fiindcă ce a decis azi majoritatea portocalie din CCR chiar că pute îngrozitor:

"In sedinta din ziua de 27 iunie 2012, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.e) din Constitutia Romaniei si al art.34 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a examinat cererea formulata de Presedintele Romaniei privind solutionarea conflictului juridic de natura constitutionala dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte.

La sedinta de judecata au participat, din partea Presedintelui Romaniei, domnul Stefan Deaconu, consilier prezidential, iar din partea Guvernului, primul-ministru, domnul Victor-Viorel Ponta, impreuna cu ministrul justitiei, domnul Titus Corlatean, si ministrul pentru relatia cu Parlamentul, domnul Mircea Dusa.

In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Guvern, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte, generat de actiunea Guvernului si a primului-ministru de a-l exclude pe Presedintele Romaniei din delegatia care participa la Consiliul European in perioada 28-29 iunie 2012.

In exercitarea atributiilor constitutionale, Presedintele Romaniei participa la reuniunile Consiliului European, in calitate de sef al statului. Aceasta atributie poate fi delegata de catre Presedintele Romaniei, in mod expres, primului-ministru.

Argumentatia retinuta in motivarea solutiei pronuntate de Curtea Constitutionala va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei si Guvernului".

Adică ăştia au hotărât, cu majoritate, că în Constituţie avem nu doar expresia Preşedintele României, ci şi ŞEF DE STAT! 

Dau drumul şi la TV şi văd şi declaraţia chiorului-şef al acestei "instituţii", care mă lasă perplex declarând că nu se mai obosesc să redacteze şi motivarea, "ju(de)cătorii" fiind extenuaţi deja. Cam are dreptate individul ăsta, te oboseşte rău să transformi CCR în curTEA sCONcSTITUŢIONALĂ a României! Băsescule, la tine n-a ajuns încă mirosul? 

Băsescule, măcar o dată fă o faptă constituţională: Graţiază-l pe Năstase!

L-ai acuzat că a furat totul în ţara asta, de la Dunăre şi Deltă până la munţii Carpaţi. L-ai acuzat că a furat sute de mii de voturi cu softul de numărare a acestora, în 2004. L-ai acuzat că a spălat dolari americani, deşi aceştia nu erau în circulaţie. Dar de ce oare nu l-ai acuzat, deşi nu aveai probe, cum chiar tu ai spus-o, subliniind însă că le vei căuta după ce ajungi preşedinte? Şi le-ai căutat atât de bine, încât l-ai condamnat fără ca acestea să existe, după cum a recunoscut chiar călăul îmbrăcat în robă de judecător. Ai reuşit astfel, în sfârşit, să dai cea mai mare ţeapă, pe care ţi-ai dorit-o cu tot dinadinsul.

Ce o să faci acum?, Băsescule? O să ceri anchetarea pentru sustragere de la executarea pedepsei? Sau, pentru prima dată, vei face o faptă cu adevărat constituţională, graţiindu-l cel care nu a acceptat să fie batjocorit de justiţia ta reformată? Pedeapsa oricum rămâne, revizuirea procesului putându-se face cine ştie când! E timpul să "vorbeşti"!

PDL, PDL, până-n toamnă nu mai e!

Partidul De Luseri PDL nu trebuie condus ca o căprărie şi să aibă în frunte un caporal, spunea mai acu un an tătucul portocaliu, rupând astfel colţii buldogului care visa să preia frâiele conducerii. Iar obedienţa, pupincurismul şi pupatul papucului au triumfat, lăsându-i bocului coasa în mână încă un an. Şi bine au făcut, spre bucuria USL, căci cu buldogul la conducere ar fi fost mult mai greu să dărâme guvernarea B.U.B.A., ca apoi să măture pe jos în alegerile locale cu târla portocalie-verde-albă şi cine mai ştie sub ce culori s-a mai mascat prin judeţe şi localităţi.

Azi am fost anunţati că pe 30 iunie gaşca de hoţi vrea să-şi aleagă o nouă conducere, în speranţa că mai pot  prosti pe cineva la toamnă, la parlamentare. Ca şi cum mai poţi întoarce mortul de la groapă! Parcă-i văd, după 30 iunie, cum se bat pe ştampilă şi cheia de intrarea în sediu, după modelul patentat de ţărănişti.

P.S. Mare minune, pentru prima dată, bocul nu ne-a mai spus că USL nu va mai face 50% la parlamentare! Ceea ce spune multe despre felul în care gândesc acum cei din sediul din Modrogan. A avut grijă tătucul să-i aducă în următoarea stare:

Lucian Avramescu:Băsescu, randament extern zero

Băsescu, randament extern zero

Autor: LUCIAN AVRAMESCU

  

Domnul Blaga, poreclit, graţie probabil asemănărilor comportamentale, Buldogul, e singurul pedelist care a rămas băţos în declaraţii. "Valoare juridică zero” a concluzionat tranşant preşedintele Senatului, după ce Parlamentul, tratat, precum văd ca proasta satului, a votat ce-a votat. Băsescu şi numai Băsescu e statul român. El ne reprezintă afară şi când înaltele organisme internaţionale dezbat chestiuni bugetare care au atingere cu vistieria noastră, până una alta goală, şi importurile de avioane şi moda izmenelor cu mânecă scurtă pe continent şi dacă e bună siesta după masa de dimineaţă.

Băsescu le ştie pe toate, răspunde tuturor întrebărilor şi se bate pe burtă cu orice lider mondial. De-aia, plictisiţi că au tot stat de vorbă, că au tăifăsuit la un şpriţ, când se arată preşedintele nostru la câte un summit e ignorat cu totul. Adică, iar tu, Trăienică! Păi nu discutarăm ieri? Aceasta ar fi explicaţia gesturilor de lehamite prietenească ale lui Sarkozy, dosurile întoarse ca la comandă, sfredelirea tâmplei cu deştul, mimica plictisită a madamei Merkel. Păi de cucoana asta m-am despărţit azi-noapte pe la două, după o masă prelungită la care a stat cu noi şi Jiji Becali. Ce nu pricep eu şi pricepe domnul Blaga e de ce, după o aşa înfloritoare şi inteligentă politică externă promovată de T. Băsescu, suntem plătitorii celui mai scump gaz rusesc din Europa.

De ce s-au răcit relaţiile cu China? Nu pricep cum de am reuşit să pierdem pieţe externe unde ne mişcam bine, unele din aşa zisa lume a treia. Boc, în calitate pârâtă de premier, n-a prea fost prin lume. L-a lăsat rar Băsescu, iar chemarea lui, confirmată de alegători, era pentru fericit clujenii. Parafrazându-l pe Blaga aş zice că valoarea politicii externe româneşti în regimul Băsescu este zero. Iar acest zero ne atinge zdravăn la buzunar, umflă deficitele, sporeşte foamea. Politica externă a unei ţări nu este o chestiune de orgoliu, ci una de rentabilitate. Era un fel de banc în vremea Împuşcatului. Ministrul de externe convoacă ambasadorii şi-i pune să raporteze ce-au făcut. Primul raportează zece contacte, al doilea mai multe până când ministrul urlă: "nu contacte vreau, ci contracte!” Azi cu contractele stăm prost de tot, când îngâmfatul nostru preşedinte ne ţine lecţii docte despre cum e să fii Titulescu şi cum e să ai în mână pârghiile raporturilor internaţionale.

Cineva mă ceartă că ţin cu Ponta. Nu ştiu dacă actualul premier e priceput în chestiuni externe. Poate că nu e. Să-i dăm totuşi o şansă mai ales că tema dezbătută la Consiliul European ţine de fişa postului său. E ca-n povestea cu evreul care se roagă zilnic la Dumnezeu să câştige la loto. Cum se scula, cum adresa rugăciunea. La un moment dat se aude o voce exasperată de deasupra norilor. Dă-mi o şansă, omule, cumpără măcar un bilet! Nu ştiu cât îşi doreşte Ponta să ne reprezinte afară. Eu însă, cetăţeanul român, vreau să-l văd ce poate acolo şi trebuie să poată. Vidul creat e şi a fost o pacoste. Cu Băsescu premier şi ministru de externe şi fiică-sa europarlamentar am văzut ce-a ieşit. Sub cota minus a acestui dezastru, care a afectat grav nu doar prestigiul României, ci şi punga românului, nu se mai poate coborî.

Sursa:
http://www.jurnalul.ro/editorial/basescu-randament-extern-zero-615474.htm 

Mâna lungă a justiției și Băse. Să sperăm?

Azi s-au implinit 2 ani de cand nemernicul Băse anunța, cu ura-i obișnuită, tăierea salariilor și pensiilor. În declarația de azi, nici un cuvânt de scuză nu a adresat celor pe care politica lui imbecilă i-a nenorocit, unii intrând chiar în mormânt. Îl va trage oare vreodată totuși cineva la răspundere, împreună cu toți cei care i-au executat ordinele? Se spune că justiția are mâna lungă și nimeni nu-i scapă până la urmă. Să fie valabil și în cazul respectivului? În programul de guvernare al guvernului Ponta nu prea găsești referiri la așa ceva, în schimb se încheie de zor protocoale de colaborare cu cei care au susținut în Parlament politicile economico-sociale băsiste!