Justiţiarul-izmenar Oprea l-a trecut în rezervă pe lt. Alexandru Oprea

Dacă d-lui lt. i s-a aplicat această pedeapsă pentru ce a făcut, oare generalul de justiţie militară cu 4 stele Oprea ce pedeapsă ar merita, de exemplu, pentru felul în care şi-a bătut joc de pensionarii militari? 

Oprea l-a trecut în rezervă pe locotenentul Alexandru Gheorghe

Prin ordin semnat de ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, locotenentul Alexandru Gheorghe de la Flotila 71 din Câmpia Turzii.
Ordinul a fost semnat miercuri 22 februarie şi adus la cunoştinţa militarului joi 23 februarie.

Locotenentul Gheorghe Alexandru a fost găsit vinovat de către Consiliul de judecată al ofiţerilor din Flotila 71 Aeriană de mai multe fapte. Astfel, s-a stabilit că participarea sa, în data de 23 ianuarie, la mitingul din Piaţa Universităţii, este faptă interzisă de regulile militare.
De asemenea, el a fost găsit vinovat de purtarea uniformei militare pe timpul participării, în data de 23 ianuarie, la mitingul din Piaţa Universităţii din Bucureşti, cu nerespectarea prevederilor Regulamentului de ordine interioară în unitate şi Dispoziţia şefului Statului Major General privind unele reguli pentru portul uniformelor militare.
Totodată, el a fost găsit vinovat pentru neînştiinţarea comandantului despre deplasarea şi în alte localităţi pe timpul părăsirii garnizoanei în 23 ianuarie, respectiv în Bucureşti.
Consiliul de judecată al ofiţerilor din Flotila 71 Aeriană l-a mai găsit vinovat şi de “acordarea de interviuri şi declaraţii reprezentanţilor mass-media civilă, fără a păstra echidistanţa politică a armatei şi fără aprobarea comandantului unităţii, şi, totodată, furnizarea unor informaţii exceptate de la liberul acces, respectiv denumirea funcţiei şi a structurii unde se găseşte aceasta”.
Locotenentul Alexandru Gheorghe are la dispoziţie două zile să predea cele peste 1.000 de documente pe care le gestiona.
Ion Panaitescu, avocatul lui Alexandru Gheorghe, a declarat că va ataca ordinul în contencios.
“Decizia ministrului Apărării Naţionale de excludere a lui Alexandru Gheorghe din armată va fi contestată în contencios, la Curtea de Apel Cluj. Dacă va fi nevoie, vom merge şi la instanţele internaţionale pentru a se face dreptate”, a afirmat Panaitescu.
Rămâne de văzut dacă trecerea în rezervă a locotenentului având la bază o acţine considerată de natură politică, va duce la reţinerea altor angajaţi ai MApN de a face politică în tipul campaniilor electorale ce se apropie anul acesta.
De asemena, e de văzut dacă folosirea sau punerea la dispoziţie a infrastructurii MApN în folosul unor acţiuni politice va fi pedepsită similar.
În acest sens ar trebui acordată o atenţie sporită acţiunilor din cadrul cercurilor militare, a bazelor de odihnă şi tratament ale MApN unde mascat se pot organiza acţiuni cu tentă politică.
Nu în ultimul rând va fi de văzut în ce măsură în campania elctorală a ministrului va fi folosită logistica ministerului, vezi stuaţiile repetate când ministrul a folosit elicoptere ale MApN-ului pentru deplasarea la mitinguri electorale.
Nu în ultimul rând va fi de văzut în ce măsură haina militară va fi prezentă pe afişele elctorale.
Sperăm că şi atunci MApN va fi vigilent şi îi va sancţiona în consecinţă pe vinovaţi, indiferent cine vor fi aceştia.


Sursa:http://militar.infomondo.ro/actualitate/oprea-l-a-trecut-in-rezerva-pe-locotenentul-alexandru-gheorghe.html#more-12014

Consiliul de Judecată a propus excluderea din Armată a locotenentului Alexandru Gheorghe

http://www.adevarul.ro/locale/cluj-napoca/Consiliul_de_Judecata_a_propus_excluderea_din_Armata_a_locotenentului_Alexandru_Gheorghe_0_641336427.html#

Consiliul de Judecată întrunit în cadrul Unității Militare de la Câmpia Turzii a decis, luni seară, excluderea din Armată a locotenentului Alexandru Gheorghe. Membrii Consiliului l-au găsit pe ofițer vinovat pentru toate cele patru capete de acuzare.

Apărătorul locotenentului Alexandru Gheorghe, generalul Ion Panaitescu, s-a declarat consternat de decizia Comisiei de Judecată. "Piesa fusese deja scrisă. Este absolut aberant tot ce s-a întâmplat azi la Câmpia Turzii. Nu s-a judecat nimic pe fond", a declarat generalul.

Avocatul locotenentului a confirmat, pentru "Adevărul", faptul că membrii Consiliului de Judecată l-au găsit vinovat pe Alexandru Gheorghe pentru toate cele patru capete de acuzare: neînștiințarea comandantului despre deplasarea și în alte localități pe timpul părăsirii garnizoanei în data de 23 ianuarie 2012, respectiv în municipiul București, încălcând astfel prevederile prevăzute în Regulamentul de ordine interioară în unitate; participarea în data de 23 ianuarie 2012 la mitingul/demonstrația din Piața Universității - municipiul București; purtarea uniformei militare pe timpul participării în data de 23 ianuarie 2012 la mitingul/demonstrația din Piața Universității - municipiul București și acordarea de interviuri și declarații reprezentanților mass-mediei civile fără a păstra echidistanța politică a Armatei și totodată furnizând informații exceptate de la liberul acces, respectiv denumirea funcției și a structurii unde se găsește aceasta.

În opinia generalului Ion Panaitescu, "Armata română este ultimul bastion stalinist". "Nu are niciun interes Armata să iasă cu hora-n drum", a punctat generalul.

"Nu mă opresc aici!"

Apărătorul locotenentului este decis să apere cauza clientului său chiar și adresându-se Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO). "Promit că nu am să mă las! Țin prea mult la Armată. Vom ataca decizia Consiliului de Judecată la Statul Major al Forțelor Aeriene. Pe urmă, dacă va fi cazul, vom ajunge și la Curtea de Apel Cluj, și la Înalta Curte de Casație și Justiție. Oricum, propunerea de excludere din Armată e una, dar decizia îi aparține ministrului Apărării Naționale", a declarat generalul Ion Panaitescu.

Vezi de ce a ales locotenentul Alexandru Gheorghe să intre în Armată

Generalul Ion Panaitescu a precizat că, până la o hotărâre definitivă și irevocabilă, locotenentul Alexandru Gheorghe se va prezenta în fiecare zi la Unitatea Militară de la Câmpia Turzii și își va îndeplini atribuțiile de serviciu.

EDITORIAL, Mălin Bot, redactor-şef adevarul.ro: De ce este erou locotenentul Alexandru Gheorghe

Generalul Ion Panaitescu a susţinut, luni, la Unitatea Militară de la Câmpia Turzii, că nu există un temei legal pe baza căruia s-a constituit Consiliul de Judecată. „Am ridicat o excepţie cu privire la inexistenţa unui act normativ care să justifice întrunirea Consiliului de Judecată. Regulamentul de organizare a Consiliului de Judecată nu a fost publicat în Monitorul Oficial, ca atare nu există niciun temei legal", a declarat generalul Panaitescu.

Un punct de vedere despre “cazul” locotenentului Alexandru Gheorghe

Un punct de vedere despre “cazul” locotenentului Alexandru Gheorghe

Am citit şi recitit cu mare atenţie atât raportul Lt. Alexandru Gheorghe înaintat şefului S.M.G., rămas fără răspuns până în ziua de azi şi publicat apoi de către autor în 14 Noiembrie 2011, cât şsi Comunicatul de Presă nr. 9/27.01.2012 al M.Ap.N./D.I.R.P.

Dupa participarea ofiterului la una din manifestatiile spontane din Piata Universitatii din Bucuresti, a inceput un asalt mediatic fara precedent, pro/contra ofiterului, cu implicarea directa si disproportionata a M.Ap.N.
Referitor la situatia creata se desprind cateva aspecte.
1. Continutul raportului ofiterului este redactat regulamentar, corect, concis, bine documentat si se incheie cu 7 propuneri de masuri concrete.
Raportul nu este unul strict personal ci este rodul gandirii si nemultumirilor acumulate a mai multor cadre militare active, „beneficiare” a implementarii fortate si rapide, inainte cu mai bine de 10 ani, in Armata Nationala a Romaniei a unui concept (strain) de formare a cadrelor militare active pe filiera indirecta.
Atunci cand a fost implementat sistemul de formare a maistrilor militari si subofiterilor din Fortele Aeriene in scoala dislocata in Brasov au fost sesizate multe aspecte cu efecte negative in viitor si s-au facut propuneri de remediere tocmai pentru a fi evitate consecintele grave (intre timp cronicizate) de genul celor semnalate de catre Lt. Alexandru in raportul inaintat sefului S.M.G.
Aderarea la N.A.T.O. a impus si acest lucru, iar „rezultatele” acestuia se vad acum si ma tem ca se vor vedea si in viitor.
In timp, sub diferite pretexte si interese, raportul dintre cele doua filiere de formare s-a intors in favoarea celei indirecte, foarte scurta ca durata si mai putin selectiva.
Asa se face ca acum, o mare parte a cadrelor militare active (proportia o cunoaste precis M.Ap.N. si trebuie sa o faca publica) provine din filiera de formare pe calea indirecta, iar o mica parte din filiera directa, mai lunga dar si mai selectiva.
Cadrele militare active care provin din filiera indirecta „ard” majoritatea etapelor de formare specifice filierei directe.
Pe baza celor raportate si a informatiilor reale de care dispune, ministerul trebuie sa analizeze cu raspundere situatia existenta si sa ia masuri de corectie in sistem.
2. Dupa luni de asteptare, in lipsa unui raspuns din partea sefului S.M.G. ofiterul posteaza pe Internet raportul si in finalul acestuia anunta ca in lipsa unui raspuns concret, in conformitate cu drepturile cetatenesti (altele decat cele interzise militarilor activi prin Constitutie si legile in vigoare), va proceda la sensibilizarea opiniei publice in legatura cu cele raportate.
3. In lipsa unui raspuns (acesta ar fi detensionat macar situatia) cu prilejul izbucnirii manifestatiilor spontane anti prezidentiale si anti guvernamentale din Bucuresti si din alte orase din Romania, cetateanul Alexandru Gheorghe si-a exprimat si el public nemultumirile.
Faptul ca a facut-o in uniforma militara (aspectul trebuie analizat de catre sefii sai ierarhici fara partinire si prejudecata, in conformitate cu regulamentele militare in vigoare), nu diminueaza cu nimic veridicitatea si gravitatea aspectelor sesizate in raport si nici a celor formulate si transmise verbal.
M.Ap.N., prin purtatorul sau cuvant, ofiter activ si el, intr-un mod neasteptat de neprofesionist si neconvingator, total partinitor, a politizat la maximum situatia, s-a antepronuntat, a polemizat atat cu ofiterul in cauza, dar ce-i mai gav, cu o „anumita parte” a mass media fara o minima si decenta echidistanta.
A fost declansata tardiv si neprofesionist o ofensiva mediatica de „(dez)informare”, lipsita de demnitate si total neproductiva pentru cei care conduc acum destinele sistemului militar, parte componenta a societatii romanesti asa cum este ea, cu bune si cu mai putin bune.
In loc sa se concentreze pe problemele reale, M.Ap.N. si-a ales o tinta falsa si se concentreaza pe nimicirea inamicului public nr. 1, acum Lt. Alexandru Gheorghe. Disproportionat si rusinos din partea celor care trebuie sa-si apere subordonatii si mai presus de toate sa nu ocoleasca adevarul.
Indiferent ce masuri vor lua impotriva petentului, daca realitatea din interiorul sistemului este cea din raport (o singura sesizare daca-i adevarata este suficient), ramane fara raspuns, persista si chiar se acutizeaza, atunci cei care trebuie sa raspunda sunt superiorii ofiterului si in niciun caz acesta.
In ceea ce priveste comunicatul de presa al M.Ap.N., acesta se vrea a fi o revansa la succesul mediatic fara precedent prilejuit de aparitia publica a autorului raportului inaintat sefului S.M.G. si publicat inca din Noiembrie 2011.
Pana acum au tacut complice (de multe ori, si tacerea este un raspuns). De ce? Daca petentul a gresit, atunci a gresit si in Noiembrie 2011 nu numai in Ianuarie 2012.
Ceea ce este evident chiar si pentru cei care nu sunt familiarizati cu sistemul militar, este dorinta ministerului de inabusi si alte tentative asemanatoare de a rabufni in public si alte aspecte scandaloase la adresa conducerii politice si militare a acestuia.
Nu „consternarea”, confruntarea, intimidarea, amenintarea cu consiliul de judecata, ocolirea adevarului, manipularea, minciuna, discreditarea, diabolizarea si tot arsenalul specific razboiului psihologic aplicat propriului popor sunt solutii rationale in acest moment.
Nu ofiterul Alexandru Gheorghe si ceilalti multi nemultumiti din Armata Romana au implicat institutia militara in politica, ci chiar conducerea acesteia prin obedienta, lipsa de ratiune si abdicarea constienta de la ratiunea acesteia de a fiinta.
Prin sacrificarea lui nu se rezolva nimic, nici macar reducerea acestuia la tacere cum poate gandesc infantil sefii lui ierarhici.
Ceea ce-i foarte grav este ca de peste 22 de ani conducerile vremelnice ale armatei au facut la fel si nu au platit ele, ci cadrele militare oneste pe spatele carora s-au ridicat si mentinut ei.
Ratiunea va invinge iar cei nedrepti vor trebui sa plateasca.
Col. (r) conf.univ.dr. Ioan Gheorghe Ratiu
(Ultimul Comandant al Scolii Militare de Maistri Militari si Subofiteri a Fortelor Aeriene, Brasov, 01.10.2001)

Mentionez ca nu sunt nici membru al S.C.M.D. si nici membru al A.N.C.M.R.R.
Sursa:http://militar.infomondo.ro/opinii/un-punct-de-vedere-despre-cazul-locotenentului-alexandru-gheorghe.html