Cât de zâmbăreţ şi binedispus era azi cel care zice că este ministrul apărării naţionale, în timp ce anunţa triumfalist cum a reuşit el să crească pensiile militare prin revizuire, pe atât eram eu de încruntat uitându-mă din nou pe calculul veniturilor obţinute de-a lungul carierei militare şi în baza cărora hăndrălăii lui Oprea se laudă că mi-au stabilit punctajul mediu anual necesar revizuirii pensiei militare ce mi s-a acordat începând cu luna noiembrie 2003. Cum dracu să nu-ţi vină să spargi televizorul sau să-ţi dai foc, ca ultim gest de protest, când vezi, pe bază de documente, bătaia de joc în care s-a efectuat aşa-zisa revizuire în baza OUG 1/2011. Ca să nu zică vreunul din ciracii lui Oprea, mai ales ăla de se prezintă tot timpul ca purtător de cuvânt (mincinos în privinţa pensiilor militare) al M.Ap.N, că am luat-o razna, exemplific mai jos, cu documente oficiale, cele susţinute mai sus. Primul document este copia fluturaşilor emişi de U.M. 01820 Craiova cu veniturile obţinute în perioada ianuarie-martie 2003. Al 2-lea document reprezintă copia filei 3 din baza de calcul ataşată la Decizia de revizuire a pensiei militare, primită în luna mai 2011 şi în care veniturile obţinute pentru perioada ianuarie-februarie 2003 coincid cu cele din fluturaşi. Acum vine surpriza însă: al 3-lea document reprezintă copia cardului pe care lunar mi s-a virat până la 30.04.2003, de la U.M. 02605 Bucureşti, sporul de 30 % din solda lunară, prevăzut de Legea 179/1998 privind salarizarea personalului militar, pentru activitatea de culegere, prelucrare, verificare şi valorificare a informaţiilor desfăşurată de subsemnatul ca ofiţer de contraspionaj militar (denumire schimbată ulterior în "ofiţer cu protecţia şi siguranţa militară"). Numai că atât de bine au revizuit cei care recalculează pensiile militare, că acest spor nu mi l-au luat în calcul nici măcar pentru o lună din toţi anii în care l-am primit! Şi asta n-ar fi nimic, să zicem, dar pentru cine are puţină răbdare să se uite mai atent pe desfăşurătorul cu veniturile depistate de reevaluatorii lui Oprea, o să constate unele anomalii de-ţi stă mintea în loc. De exemplu, pentru perioada 01.07.2002 - 01.01.2003, deci 6 luni, am primit venituri în cuantum de 6639750 lei vechi, adică nici măcar cît făcea pe o lună ( cum cere OUG 1/2010) solda de grad minimă adunată cu solda de funcţie minimă - asta apropo şi de faptul că pentru perioada 1993-2003 am avut funcţie de locotenent-colonel, asta era funcţia minimă pentru ofiţerii de contraspionaj -, cu vechimea şi sporul de 25 % de dispozitiv, pe care îl primeau toate cadrele M.Ap.N ! Întregul desfăşurător al veniturilor calculate de "camarazii" lui Oprea este plin de astfel de minuni, începând chiar cu prima menţiune, care specifică că în perioada 09.09.1983 - 01.01.1984 (adică primele 4 luni de şcoală militară) am realizat venituri în cuantum de 2601 lei (banii de pe timpul lui Nicolae Ceauşescu), ca şi cum eu aş fi primit banii lunari pe care îi primeau lunar elevii proveniţi din rândul clasei muncitoare (puţin peste 600 lei lunar primeau ei, în timp ce noi, cei proveniţi din liceele militare, în anul întâi am primit câte 15 lei pe lună drept soldă)! Iar finalul desfăşurătorului este apoteotic, menţionând venituri în cuantum de 29745322 pentru perioada 01.09-01.10.2003 (DE PARCĂ AŞ FI FOST PILOT DE SUPERSONICE, CU ZBORURI ZILNICE) şi de 17780913 de lei pentru perioada 01.10-31.10.2003, în condiţiile în care pe fluturaşul emis de U.M.01368 Craiova pentru luna septembrie 2003 scrie TOTAL BRUT 9187655 LEI!
CONCLUZIA ESTE DECI SIMPLĂ: S-A LUCRAT ÎN BĂTAIE DE JOC, CU BOCANCII ŞI DE NIŞTE NEAVENIŢI LA REEVALUAREA ŞI REVIZUIREA PENSIILOR MILITARE., IAR SOLUŢIA NU POATE FI ALTA DECÂT "REVIZUIREA" TUTUROR CELOR VINOVAŢI, ÎN FRUNTE CU BĂSESCU, BOC ŞI OPREA!
P.S. Sunt curios să văd ce răspuns voi primi la contestaţia trimisă azi Comisiei de contestaţii pentru pensii din M.Ap.N. Dacă pică între timp guvernul lui Boc, oare cum va suna răspunsul?
domnule Calinescu, va dau dreptate intru totul!si tatalui meu, m.m.pr.(r) i s-a trimis decizia de recalculare a pensiei(in 2 mai) cu venituri care nu corespundeau nici macar cu cele din adeverinta pe baza careia se presupune ca s-a facut recalcularea.Ca sa nu mai spunem ca nu putem avea certitudinea ca in adeverinta sunt veniturile reale.Alte aberatii: intervale de timp de 3-6 luni la care aparea acelasi venit,luni din ani diferiti care lipseau din adeverinta si carora li s-a trecut "din burta",acelasi venit in decizie,luni in care tatal meu a beneficiat de mai multe venituri care apar in adeverinta dar in decizie sunt adunate gresit, bineinteles in defavoarea tatalui meu si cate si mai cate de genul asta.Am facut si noi contestatie, speram...
RăspundețiȘtergere