CRAIOVA - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE: “NU MOR CAII CAND VOR CAINII”

“NU MOR CAII CAND VOR CAINII”

       Într-o Românie asediată de mediocritate, impostură, hoţie şi interese meschine ale unor forţe ostile INTERESULUI NAŢIONAL, nimic nu este INUTIL dacă are drept scop revenirea la normalitate şi întoarcerea pe cale europeană a democraţiei şi libertăţii.

      Când este vorba despre consolidarea OPOZIŢIEI într-o ţară în care domneşte învrăjbirea şi dezbinarea, nimic nu este prea mult sau prea greu şi cu atât mai mult o acţiune de acest gen nu poate fi catalogată că fiind INUTILĂ.

       Acţiunea de la Craiova desfăşurată în ZIUA SFÂNTĂ A ÎNĂLŢĂRII în care sunt pomeniţi toţi eroii neamului, poate fi considerată un început al unei ample acţiuni de coagulare şi unire, în jurul OPOZIŢIEI, a tuturor forţelor pozitive din societatea românească capabile şi dornice să producă MAREA SCHIMBARE. Este începutul realizării OPOZIŢIEI UNITE, într-o ţară măcinată de sărăcie, deznădejde, ură şi discordie între toţi şi între toate câte există.

    A rămâne în afara acestei construcţii a speranţei, a te izola de aceia care reprezintă ultima speranţă, a fi sceptic şi neîncrezător, înseamnă să te autocondamni la toate relele care există şi care vor urma.

   A te situa astăzi în afara CURENTULUI SOCIETĂŢII, a deveni ”avocatul diavolului” încercind să joci rolul ECHIDISTANTULUI ŞI IMPARŢIALULUI, explicând şi propovăduind ceea ce nici tu nu inţelegi, este un act de TRĂDARE prin care te discreditezi şi te dezici de chiar existenţa ta de până acum, de trecutul tău care dacă nu a fost “GLORIOS” poate nu a fost întotdeauna “TICĂLOS”.

       Activitatea desfăşurată joi, 02.06.2011, la Filiala 1 Craiova, începută cu şedinţa de lucru, de la sediul filialei, la care au participat preşedinţii de filiale din judeţele vecine precum şi distinşii noştri invitaţi din conducerea SCMD, precum şi doamna IRINA CRISTIANA ANGHEL şi Dl. Gral. CORNELIU DOBRIŢOIU, continuate cu momentul emoţionant al depunerii unei coroane de flori, la statuia lui TUDOR VLADIMIRESCU, din incinta FACULTĂŢII DE AGRONOMIE, şi apoi cu ADUNAREA GENERALĂ, la care au participat distinse personalităţi ale vietii politice, VICEPREŞEDINŢI DE PARTIDE, PREŞEDINŢI DE PARTIDE, DE LA NIVEL JUDEŢEAN ŞI MUNICIPAL, senatori şi deputaţi şi nu în ultimul rând peste 150 de colegi sindicalişti, NU TREBUIA BOICOTATĂ ŞI SABOTATĂ, prin gestul celor ”TREI GICĂ CONTRA”.

        Ignoranţa şi poate chiar reaua credinţă a celor trei, a creat un moment penibil, depăşit prin atitudinea fermă a participanţilor care i-a sancţionat poate mult, prea dur. Păcat că cei trei colegi ai noştri nu au înţeles demersul acţiunii noastre şi mai ales efectele pe termen lung în interesul personal al membrilor de sindicat şi al societăţii în ansamblul ei.

        Efectul la ţintă al gestului lor iresponsabil, de oameni frustaţi şi manipulaţi (poate chiar şantajaţi) a fost fără rezonanţă, pentru că deşi distinşii noştri invitaţi au părăsit sala lăsindu-ne cu ”bucătăria noastră internă” - PROTOCOLUL CU USL la nivel local şi central se va semna spre disperarea tuturor acelora care joacă rolul de “COZI DE TOPOR”.

         Acestor frustaţi nemultumiţi de ceea ce au reprezentat ei în cariera militară şi ceea ce sunt astăzi ca simpli “BENEFICIARI”, cu pensie mărită sau micşorată, veniţi în sindicat pentru a-l distruge din interior le spun doar atât:

“E uşor a scrie versuri, când nimic nu ai a spune,

Să înşiri cuvinte goale ce din coardă au să sune.”

Cu dezamăgire, dar mai încrezator în forţa SCMD,

PREŞEDINTELE FILIALEI 1 CRAIOVA

Col.(r.) Ec.

IOAN MIŞU NAON

Sursa: SCMD Filiala Craiova

Revizuirea pensiilor militare a la Oprea: BĂTAIE DE JOC!

Cât de zâmbăreţ şi binedispus era azi cel care zice că este ministrul apărării naţionale, în timp ce anunţa triumfalist cum a reuşit el să crească pensiile militare prin revizuire, pe atât eram eu de încruntat uitându-mă din nou pe calculul veniturilor obţinute de-a lungul carierei militare şi în baza cărora hăndrălăii lui Oprea se laudă că mi-au stabilit punctajul mediu anual necesar revizuirii pensiei militare ce mi s-a acordat începând cu luna noiembrie 2003. Cum dracu să nu-ţi vină să spargi televizorul sau să-ţi dai foc, ca ultim gest de protest, când vezi, pe bază de documente, bătaia de joc în care s-a efectuat aşa-zisa revizuire în baza OUG 1/2011. Ca să nu zică vreunul din ciracii lui Oprea, mai ales ăla de se prezintă tot timpul ca purtător de cuvânt (mincinos în privinţa pensiilor militare) al M.Ap.N, că am luat-o razna, exemplific mai jos, cu documente oficiale, cele susţinute mai sus. Primul document este copia fluturaşilor emişi de U.M. 01820 Craiova cu veniturile obţinute în perioada ianuarie-martie 2003. Al 2-lea document reprezintă copia filei 3 din baza de calcul ataşată la Decizia de revizuire a pensiei militare, primită în luna mai 2011 şi în care veniturile obţinute pentru perioada ianuarie-februarie 2003 coincid cu cele din fluturaşi. Acum vine surpriza însă: al 3-lea document reprezintă copia cardului pe care lunar mi s-a virat până la 30.04.2003, de la U.M. 02605 Bucureşti, sporul de 30 % din solda lunară, prevăzut de Legea 179/1998 privind salarizarea personalului militar, pentru activitatea de culegere, prelucrare, verificare şi valorificare a informaţiilor desfăşurată de subsemnatul ca ofiţer de contraspionaj militar (denumire schimbată ulterior în "ofiţer cu protecţia şi siguranţa militară"). Numai că atât de bine au revizuit cei care recalculează pensiile militare, că acest spor nu mi l-au luat în calcul nici măcar pentru o lună din toţi anii în care l-am primit! Şi asta n-ar fi nimic, să zicem, dar pentru cine are puţină răbdare să se uite mai atent pe desfăşurătorul cu veniturile depistate de reevaluatorii lui Oprea, o să constate unele anomalii de-ţi stă mintea în loc. De exemplu, pentru perioada 01.07.2002 - 01.01.2003, deci 6 luni, am primit  venituri în cuantum de 6639750 lei vechi, adică nici măcar cît făcea pe o lună ( cum cere OUG 1/2010) solda de grad minimă adunată cu solda de funcţie minimă - asta apropo şi de faptul că pentru perioada 1993-2003 am avut funcţie de locotenent-colonel, asta era funcţia minimă pentru ofiţerii de contraspionaj -, cu vechimea şi sporul de 25 % de dispozitiv, pe care îl primeau toate cadrele M.Ap.N ! Întregul desfăşurător al veniturilor calculate de "camarazii" lui Oprea este plin de astfel de minuni, începând chiar cu prima menţiune, care specifică că în perioada 09.09.1983 - 01.01.1984 (adică primele 4 luni de şcoală militară) am realizat venituri în cuantum de 2601 lei (banii de pe timpul lui Nicolae Ceauşescu), ca şi cum eu aş fi primit banii lunari pe care îi primeau lunar elevii proveniţi din rândul clasei muncitoare (puţin peste 600 lei lunar primeau ei, în timp ce noi, cei proveniţi din liceele militare, în anul întâi am primit câte 15 lei pe lună drept soldă)! Iar finalul desfăşurătorului este apoteotic, menţionând venituri în cuantum de 29745322 pentru perioada 01.09-01.10.2003 (DE PARCĂ AŞ FI FOST PILOT DE SUPERSONICE, CU ZBORURI ZILNICE) şi de 17780913 de lei pentru perioada 01.10-31.10.2003, în condiţiile în care pe fluturaşul emis de U.M.01368 Craiova pentru luna septembrie 2003 scrie TOTAL BRUT 9187655 LEI! 

CONCLUZIA ESTE DECI SIMPLĂ: S-A LUCRAT ÎN BĂTAIE DE JOC, CU BOCANCII ŞI DE NIŞTE NEAVENIŢI LA REEVALUAREA ŞI REVIZUIREA PENSIILOR MILITARE., IAR SOLUŢIA NU POATE FI ALTA DECÂT "REVIZUIREA" TUTUROR CELOR VINOVAŢI, ÎN FRUNTE CU BĂSESCU, BOC ŞI OPREA! 

P.S. Sunt curios să văd ce răspuns voi primi la contestaţia trimisă azi Comisiei de contestaţii pentru pensii din M.Ap.N. Dacă pică între timp guvernul lui Boc, oare cum va suna răspunsul?

Haosul continuă în domeniul pensiilor militare

Haosul continuă în domeniul pensiilor militare

În modul triumfalist cu care ne-a obişnuit ministrul reevaluat de la apărare a ieşit din nou în conferinţă de presă trâmbiţând creşterile de pensii ale foştilor militari.
Bineînţeles că discursul a cuprins câteva minciunele şi manipulări lejere trecute repede cu vederea de către media românească obişnuită cu hapurile de-a gata.

1. “Aşa cum am susţinut de fiecare dată nicio pensie militară mai mică de 3.000 de lei, în condiţiile unei cariere complete, nu a fost diminuată. Mai mult, în urma revizuirii, absolut toate aceste pensii au crescut“, a afirmat Oprea.  Miciună. Oprea a spus anterior recalculării că “nicio pensie militară mai mică de 3.000 de lei, nu va fi diminuată”. Când a
văzut pocinogul şi-a dres discursul în loc să-şi dea demisia.
2. “Cifrele arată foarte clar că procesul de revizuire a fost în favoarea majorităţii covârşitoare a pensionarilor.” Oprea evită să spună că de fapt pensiile militare au fost desfiinţate. Cei ce cândva erau pensionari militari, cea mai mare parte dintre ei rezervişti, au devenit pensionari de stat, asistaţi sociali pe limba preşedintelui şi premierului, fără a mai avea vreo legătură cu armata activă. Calcularea pensiei nemaiţinând cont de soldele activilor. Adică a trimis cei 76.885 direct în braţele manipulării politice. Că doar nu credeţi că pensiile vor fi mărite în alt an decât în cel electoral?!
3. Ce e mai grav e că prin afirmaţia “Trebuie spus că toţi cei care au ieşit anticipat la pensie în condiţiile ordonanţei de urgenţă nr. 7/1998 au beneficiat, pe bună dreptate, la momentul pensionării, de plăţi compensatorii, precum şi de alte ajutoare prevăzute de legislaţia privind salarizarea personalului militar. Ei au primit pensia anticipată aferentă şi au avut posibilitatea de a practica în continuare alte profesii, ieşind din armată mai devreme. Trebuie avut în vedere şi acest aspect”, Oprea nu face altceva decât să arate cu degetul spre cei care au fost disponibilizaţi ca urmare a procesului de reorganizare al Armatei (însuşi Oprea fiind un disponibilizat care a benficiat de salarii compensatorii), inducând că diminuarea pensiilor acestora era normală întrucât au beneficiat de pensii compensatorii la vremea respectivă.
Şi o întrebare de final ca şi completare la afirmaţia lui Oprea “Faptul că peste 90% din totalul pensiilor militare au crescut în urma revizuirii arată că statul român ştie să aprecieze rolul celor care au jurat să-şi apere ţara chiar cu preţul vieţii”.
Oare nu toţi cei care au jurat să-şi apere ţara chiar cu preţul vieţii meritau respectul statului? Să înţelegem că, cei cărora le-a scăzut pensia nu meritau respectul statului? De aceea se opune Oprea cu ai lui amendamentului din parlament la OUG 1/2011 privind menţinerea în plată a pensiei cu cuantulmul cel mai avantajos?

În loc de încheiere: Oprea ar trebui să nu uite că prin implicarea lui, şi a partidului lui de conjunctură, a fost distrus statutul cadrelor militare, pensionarii militari fiind desfiinţaţi ca şi categorie distinctă şi fiind lăsaţi la discreţia unui stat incapabil să-şi respecte propriile legi. De acum asaltul asupra statutului militarului român se va inteţii scopul fiind distrugerea unei elite, cea militară, şi umilirea acesteia. Avansările fără noimă a unor rezervişti, slugi politice,  precum şi acordarea discreţionară a unor distincţii fiind o altă exemplificare.
DECLARAŢIA DE PRESĂ a lui Oprea pe tema revizuirii pensiilor militare
Lista cu pensiile recalculate
sursa: www.mapn.ro
Raul Dăncuţă
09 iunie 2011
Sursa: Info Mondo Militar

Regiuni, voievodate versus Constituţie

Voievodate, regiuni, ţinuturi, mai lipsesc cnezatele şi ne întoarcem cu istoria în evul mediu timpuriu. Uite acu se vede de ce tot primea Băsescu fel şi fel de săbii şi buzdugane prin campania electorală, probabil se credea omul ca fiind întâiul descăletor de ţară. Şi de ce unul care avea un broscoi în gât îl asemuia pe Emil Gîscanul cu Ştefan cel Mare. Iar coana Lenuţa exersa plimbatul pe cai albi, visându-se probabil o prinţesă moştenitoare. Totul a culminat zilele acestea cu învăţăturile lui Băse către fiul său iubit, Emil, privind modul în care trebuie reîmpărţită ţara (era să zic moşia, dar cred că nu aş fi fost departe de adevăr) în noi feude portocalii, denumite generic regiuni.

Numai că, deocamdată, ce vor ei sunt numai vise. Deocamdată, le stă în cale prevederile art. 3 din actuala Constituţie, care prevedă că ţara este organizată pe comune, oraşe şi judeţe. Şi mai au de învins şi numărul mare de parlamentari ai opoziţiei, prea mare totuşi pentru ca demolatorii de ţară şi neam să poată face numărul necesar prevăzut la art. 151 din aceeaşi Constituţie pentru a o revizui (asta pentru că îmi place să cred că încă nu e totul şi toţi de vânzare în ţara asta).

Dar cum dracul tot drac rămâne, parcă-l văd pe cap.sec. Boc angajându-şi răspunderea inclusiv pentru revizuirea Constituţiei, în a cărei interpretare e profesor. Pentru că, vorba poetului, cum să te poţi gândi "ca întreg aliotmanul să se-mpiedice de-un ciot"?

Surprize neplăcute privind Decizia de revizuire a pensiei militare

Zilele trecute mi-a venit Decizia de revizuire (emisă în baza OUG 1/2011) a Deciziei de recalculare a pensiei militare (emisă în baza Legii 119/2010). Mă aşteptam la o surpriză plăcută, că doar aşa s-au lăudat şi Băsescu şi Oprea. Numai că, verificând atent lista cu veniturile obţinute de-a lungul carierei militare, ataşată la Decizia de revizuire şi comparând-o cu fluturaşii lunari de încasare a salariului pentru anii 2002 - 2003 - ce dracului oi fi avut în cap de nu i-am aruncat din 2003 (când am fost scos la pensie, anticipat, la 38 de ani şi 6 luni), nu pot să-mi dau seama - nu mică mi-a fost surpriza să constat că sporul de 30 % lunar din solda de bază primit pentru activitatea de contraspionaj nu a fost luat în calcul. Şi asta e valabil pentru câţiva ani de zile, nu pentru o lună sau două!

Păi bine, domnule ministru, nu te-ai lăudat că acum aveţi toate datele necesare pentru efectuarea unei revizuiri corecte? Nu ai dat cumva şi un ordin prin care Direcţia Generală de Informaţii a Apărării din M.Ap.N. trebuia să pună la dispoziţia Casei Sectoriale de Pensii a M.Ap.N toate datele privind veniturile brute/nete primite de ofiţerii acestei direcţii, venituri pe care aceştia le primeau pe card la Bancpost separat de statul de plată de la unităţile din teritoriu în care erau încadraţi? Cum poţi să-mi explici această omisiune din veniturile lunare obţinute de subsemnatul? Oi fi şi eu cumva un caz precum al d-lui general Prunariu? Dacă da, atunci aş avea rugămintea să procedaţi identic pentru repararea erorii, inclusiv în privinţa acordării medaliei "Onoarea Armatei Române". Pentru că eu n-am făcut de ruşine niciodată armata română, aşa cum se întâmplă în cazul multor militari activi din zilele acestea, care se ocupă de astfel de documente privind pensiile foştilor lor camarazi. 

P.S. Sper că aceasta nu e o metodă prin care să se nege activitatea de contraspionaj militar desfăşurată de subsemnatul timp de 10 ani (1993-2003), pentru a se putea spune apoi că despre anumite persoane nu se deţin date în domeniul respectiv. Pentru orice eventualitate, am păstrat, aşa, ca amintire şi cardul Bancpost pe care primeam respectivul spor.

Banc băsist, plin de realism

Regina Elisabeta a II-a, George W. Bush si Traian Basescu mor si ajung in iad. La un moment dat, Elisabeta:

- Mi-e dor de Anglia ! Vreau sa sun in Anglia sa vad ce face toata lumea acolo.

Suna regina , vorbeste cam 5 minute si apoi il intreaba pe Diavol:

- Cat iti datorez pentru convorbirea asta?

- 5 milioane lire.

Semneaza regina un cec de 5 milioane lire si se duce la cazanul ei…

Dupa cateva momente, Bush, foarte gelos, tipa:

- E randul meu! Vreau sa sun si eu sa vad ce se intampla in Statele Unite, ce face toata lumea acolo!

Suna Bush, vorbeste cam 10 minute, dupa care catre Diavol:

- Cat iti datorez pentru convorbirea asta?

- 10 milioane $.

Bush, cu o privire taioasa, semneaza un cec de 10 milioane $ si se duce la locul lui…

Vazand acestea, Basescu, si mai gelos, incepe sa tipe:

- Vreau sa sun in Romania, sa vad ce face toata lumea acolo! Vreau sa vorbesc cu ministrii, cu deputatii, vreau sa vorbesc cu toata lumea!

Suna Basescu in Romania, sta la telefon vreo 2 ore, vorbeste cu toate neamurile, cu toti prietenii, cu toti deputatii si ministrii… Dupa ce termina de vorbit, se pregateste sa-i plateasca Diavolului:

- Scuze, am stat cam mult… Cat iti datorez?

- Un euro…

- Poftim?!?!? Doar un amarat de euroi??

- Pai, da… Ca daca suni dintr-un iad in alt iad, e convorbire in retea …


sursa: basarica

Frumoasa, slugoiul si cretinul bufon !

lehman25

Imbatranesc, e singura certitudine.Realitatea in sine nu ma sperie,dar realizez ca sunt neputincios in privinta mizeriilor din jurul meu si implicit al tau. Nu am o solutie magica,nu cred ca pot misca ceva cu un efect rapid si constat ca sunt doar un spectator manios,care asista la o piesa horor !  Privesc zilnic, cum un imbecil cu carte putina si privire haotica,s-a urcat peste noi si nu se da plecat ba mai mult ne sufoca zilnic cu banda lui de slugi,imbecili,cretini si bufoni .In comparatie cu cei din banda imbecilului,eu nu am pretentia ca as detine adevarul suprem si nici solutiile miraculoase de iesire din cacatul in care vietuim,insa recunosc usor o femeie frumoasa,un slugoi si un cretin !

Constat insa ca parerile pot fi diferite in privinta anumitor primate ! Ieri de exemplu dupa socul din maimutarie odata cu numirea bufonului de la palat in varful muncii inexistente,slugile de pe net au primit directia si iata ce a iesit din tastatura unui imbecil obscur ce vine de-l strigi lucaman !

“Eu nu as vrea sa incep sa vorbesc despre ceea ce este Sebastian Lazaroiu. Acest demers il las in seama vuvuzelelor .

Eu as vrea sa vorbesc despre ceea ce NU este Sebastian Lazaroiu.

In primul rand NU este membru de partid.

In al doilea rand NU este implicat in afaceri ,nu este implicat in procese,in fraude,in combinatii dambovitene cu moguli si buldogi.

In al treilea rand ,Lazaroiu ,spre deosebire de multi politicieni NU este lipsit de o profesie.Cu alte cuvinte NU este silit sa traiasca pe seama politicii.

In al patrulea rand,omul NU este autist precum liderii opozitiei. Asta e un amanunt important pentru ca are de negociat cu sindicatele.

In al cincilea rand,Lazaroiu NU este dator nimanui ,pentru ca nici NU a fost promovat peste rand ca sef de partid,nici nu vrea sa candideze la presedentie si nici nu are nevoie sa ajunga premier ca sa isi duca daciana ori adina pe cele mai inalte culmi de prosperitate.

In al saselea rand….Lazaroiu NU este iubit de oamenii mogulilor.Asta e deja o buna recomandare in politica damboviteana.In plus,putem fi siguri ca ambele parti se vor supraveghea reciproc si ca nu vor exista intelegeri pe sub masa.

In al saptelea rand ,Lazaroiu NU a fost securist…

In al optulea rand, Lazaroiu NU este omul care sa nu stie cum gandesc romanii si ce anume isi doresc.Din punctul asta de vedere ,la ministerul muncii  si in general in politica era nevoie de un asemenea om.

In al noualea rand Lazaroiu desi nu este membru de partid NU este singur.

In al zecelea rand …..Sebastian Lazaroiu STIE .  Stie foarte bine ceea ce trebuie sa faca.Adica…reforme.

Deci ,cui ii este frica de Sebastian Lazaroiu ?…si de ce?

Pai tuturor celor care stiu ca Sebastian Lazaroiu este incoruptibil.

  Tuturor celor care stiu ca Sebastian Lazaroiu are forta sa schimbe lucrurile . Tuturor celor care stiu ca Sebastian Lazaroiu va face curatenie in acel minister. Cu alte cuvinte ,tuturor celor care se tem de reforma sistemului si de modernizarea Romaniei.”

Citind cu atentia randurile slugutei de pe net,realizezi ca puscaria nu e cea mai buna solutie,e nevoie de ceva mai mult  !

Sursa: basarica

Ce se întâmplă când te damblageşti

Când e să-ţi ia Dumnezeu minţile cu totul, începi să faci numai lucruri trăznite, de stă lumea în loc şi-şi face cruce cu ambele mâini. După ce ne spunea cu ceva timp în urmă că gaşca portocalie -că numai partid politic nu mai poţi să-i zici PD-L-ului -, are oameni pentru 3-4 guverne, iată că astăzi, prin nominalizarea de către Emil Gîscanul pentru funcţia de ministru al muncii, familiei şi protecţiei sociale a unuia din afara găştii, se dovedeşte -dacă mai era necesar- încă o dată lipsa de oameni calificaţi ai strânsurii portocalii pentru orice domeniu. Pentru că asta e singura concluzie logică care se desprinde dacă stai să-ţi aduci aminte ce personaje au ocupat sau ocupă încă importante demnităţi în ierarhia statului român: TRAIAN BĂSESCU, EMIL BOC, ROBERTA ANASTASE, POGEA, GHEORGHE DOBRE, ADRIEAN VIDEANU, BERCEANU, VIŞAN, HOARĂ, RIDZI, NUŢI UDREA, ŞEITAN, IALOMIŢIANU, BOTIŞ, IGAŞ şi lista poate continua la nesfârşit, nemaifiind necesar a ne aminte şi ce dezastru a produs fiecare în domeniul de care s-a ocupat.

Pentru că ce altceva în afară de "Iartă-l Doamne, că nu ştie ce face" poţi spune despre nominalizarea de către Boc a unuia care nu vorbeşte decât despre Albă ca Zăpada, Pinochio sau alte personaje din poveşti, la şefia Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale? Păi respectivul personaj -care este întradevăr de poveste prin tot ce a făcut până acum- nici până iese la pensie nu va fi în stare să-şi însuşeasca legislaţia atât de stufoasă a domeniului pe care a fost pus să-l coordoneze, darămite s-o îmbunătăţească!

Acum, că răul s-a produs, ce să mai zici? Dumnezeu cu mila, care o putea, om trăi şi om vedea! Că mult nu mai e până. la anul, când va veni şi vremea socotelilor, chiar dacă până atunci vom avea parte în continuare de un circ de prost gust şi fără pâine.

Care vor fi primele averi mari nedeclarate descoperite de noul departament al ANAF?

Am auzit că s-a înfiinţat un departament nou în cadrul ANAF, care să se ocupe de descoperirea averilor mari nedeclarate. Lucru bun, în principiu. Pentru a ne dovedi însă că v-a lucra cu eficienţă şi echidistant politic, eu propun să înceapă verificările cu următoarele cazuri:

1. Din ce surse a strâns Maria Băsescu suma cu care i-a cumpărat lui Traian Băsescu un autoturism marca LOGAN, aşa cum a declarat public acesta? Pentru că din declaraţiile doamnei respective, a devenit casnică după ce a născut.

2. Care sunt sursele reale din care Ioana Băsescu şi-a permis să achiziţioneze celebrul deja penthouse din complexul imobiliar Popoviciu? Dacă ne amintim bine, dumneaei a declarat că va face publice aceste surse de venituri, dar uite că se fac aproape 2 ani de atunci şi nimic, nimic în acest sens.

3. Din ce venituri a achiziţionat şeful ANAF, Sorin Blejnar, vestita sa vilă? Pentru că din declaraţiile de avere rezultă că nu avea banii cu care a achiziţionat respectivul imobil, cam aşa a scris şi difuzat mass-media.

Dacă acest departament va face lumină, pentru început,  măcar în aceste cazuri, vom crede cu adevărat că este de bunăcredinţă şi echidistant politic.

Tare mi-e însă că verificările vor începe cu cei din opoziţie, pentru că se apropie alegerile doar, iar portocaliul nu reuşeşte cu niciun chip încă să treacă de 20% în preferinţele coloristice ale românilor. Iar în cazul celor din opoziţie, chiar dacă în acest moment poate nu au nimic concret în dosarele de prin sertare ale procurorilor "de serviciu", fac pariu încă de pe acum că departamentul respectiv o să declare că sunt suspiciuni şi că verificările încă nu pot fi făcute publice, stil de muncă brevetat deja de "dragaANI". Şi astfel imaginea publică a celor în cauză va fi şifonată deja şi numai dacă se anunţă că există suspiciuni. Să ne amintim doar cum a procedat Băsescu în cazul unor miniştri liberali, declaraţi ulterior nevinovaţi de justiţie.

Băsescu şi actuala Constituţie, conflict perpetuu

Traian Băsescu ne-a anunţat public că vrea o nouă Constituţie. Asta a fost mai demult, ba chiar a mai şi pus de un referendum consultativ în acest sens, pe care l-a cuplat - legal doar în mintea portocalie a celor de la CCR - cu nişte alegeri. Ca orice cetăţean, are dreptul să-şi exprime o opinie în acest sens şi n-am nimic împotrivă.

Numai că alaltăieri, cetăţeanul respectiv a luat-o iar pe arătură şi s-a substituit guvernului, propunându-ne o serie de modificări ale actualei Constituţii. Care să fie aprobate tot printr-un referendum, cuplat cu alegerile locale din 2012, că doar-doar or mai câştiga cîteva procente în plus portocalii în respectivele alegeri. Asta doar dacă, printr-o nouă numărătoare în Parlament gen "marcă înregistrată Roberta Alma Anastase", respectivele modificări  ar fi aprobate de 2 treimi din numărul parlamentarilor români, chestie care în momentul actual ţine de domeniul fantasticului. 

Din toate astea, merită reţinute, în opinia mea, două concluzii:

1. Traian Băsescu a recunoscut oficial că el este şeful guvernului, din moment ce face propuneri legislative în numele acestuia. Chestie total anticonstituţională în momentul de fată.

2. N-ar fi mai simplu ca viitoarea Constituţie să aibă un singur articol, "Statul sunt eu, Traian Băsescu. Pofta ce-am poftit. Acum şi pururea şi-n vecii vecilor, dictator"?